Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А20-5375/2021

185/2023-28536(2)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5375/2021
г. Нальчик
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено «17» апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-07», с. Герменчик о взыскании 941 701 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: истца: ФИО2 -по доверенности от 24.12.2021 № 15-179/2021; от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 05.06.2020,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-07» задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в апреле 2019 года в размере 616 809 руб. 40 коп., 324 892 руб. 49 коп. – пени и 21 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.01.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 21.03.2022 в 10 час. 00 мин.

Протокольным Определением Арбитражного суда КБР от 09.03.2023 судебное заседание отложено на 05.04.2023 на 14 час. 30 мин.

В судебном заседании, начатом 05.04.2023 года приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца просила назначить по делу судебную экспертизу, указала, что Доступ к материалам дела № А20-5375/2021 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


необходимо время для определения экспертной организации и внесения денежных средств на проведение экспертизы на депозит суда.

Представитель ответчика возражал по ходатайству об экспертизе, указал, что мощность котла прописана в договоре.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. до 10.04.2023 года для решения вопроса о назначении экспертизы и внесения денежных средств на депозит суда. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещен на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца указала, что экспертная организация определена, согласие получено от экспертного учреждения, денежные средства внесены на депозит суда, просила назначить судебную экспертизу.

Представитель ответчика пояснил, что позиция изложена в дополнении к возражению на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о назначении экспертизы мотивировано тем, что у сторон возникли разногласия по мощности котла Е 1,6/9 с горелкой ГГБ-2, 2,8МВт, установленного на предприятии ООО «Агро-07», данный факт отражен в Акте проверки узла учета газа № 3190417-1 от 17.04.2019г.

Как указывает истец, котел паровой Е-1, 6/9 о котором идет речь в акте № 3-190417-1 от 17.04.2019г. в настоящее время на предприятии потребителя стоит с другой горелкой. В акте приемки узла учета газа в эксплуатацию от 27.07.2022г., составленный при замене счетного механизма СТГ 100-G 400 № 28500, также отражает наличие двух котлов.

Истец на разрешение эксперта просил поставить вопросы:

-Какова производительность газового оборудования, установленного на предприятии ООО «Арго-07», зафиксированного в акте проверки узла учета газа № 3-190417-1 от 17.04.2019г.

-Каков максимальный расход газа в час котла парового Е1,6/9 с горелкой ГГБ-2 2,2 МВт, установленного на предприятии ООО «Агро-07».

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании


представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, не усматривает оснований для назначения по делу экспертизы.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик (далее -поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-07» (далее - покупатель) 01.11.2017г. заключен договор поставки газа № 15-2-07-7162/18-22Д, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель -получать (выбирать) и оплачивать газ(л.д. 55-65, том 1).

Годовой объем поставки газа в 2018г. составляет 125, 00 тыс. куб.м., в 2019<...> тыс. куб. м, в 2020<...> тыс. куб.м, в 2021 <...> тыс. куб.м., в 2022г. 125 000 куб.м. Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик (далее -поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-07» (далее - покупатель) заключено Техническое соглашение к договору поставки газа № 15-2-077162/18-22Д от 01.11.2017 о техническом исполнении договоров поставки газа, согласно


пункту 3.1 учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. (л.д. 69, том 1).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик (далее -поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-07» (далее - покупатель) заключено Дополнительное соглашение к договору поставки газа № 152-07-7162/18-22Д от 01.11.2017.

Договорной объем поставки газа согласован сторонами в пунктах 2.2, 2.3 договора.

Согласно пункту 4.11 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ -12 (газ), выставленная счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Порядок учета газа определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором


средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение № 4).

Согласно пункту 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неоплобированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

В силу пункта 4.7 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

29.03.2019 произведена проверка узла учета газа потребителя -(счетчик) заводской № 1115586, в ходе которой установлено, что межповерочный интервал истек, таким образом, потребителем нарушен раздел 4.1 договора поставки газа.

По результатам проверки составлен акт проверки узла учета газа № 2-190301 от 29.03.2019, в котором отражены истекший межповерочный интервал.

12.04.2019 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» инженером по УГ 1л. ФИО4 в присутствии представителя потребителя ком. директора ФИО5 составлен Акт № 830 на опломбирование средств измерений узла учета газа, показания счетчика 00387974м3/корректора 115284м3.

12.04.2019 года инженером по УГ 1л. ФИО4, слесарем ФИО6 составлен Акт № 812 на снятие пломб ООО «Агро-07», причиной снятия является поверка, «отключен на период поверки пломбой на входном кране № 46765922, показания счетчика на момент снятия пломб:387974м3, показания корректора на момент снятия пломб: 115284нм3.(л.д. 13- 14, том 2).

30.04.2019 года инженером по УГ 1к ФИО4 составлен Акт отказа от подписи, свой отказ от подписи и объяснений ФИО5 мотивировал, тем, что не согласен с выставленным объемом газа.(л.д. 76, том1).

16.08.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Агро-07» направило в


адрес ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» письмо за исх. № 06 с просьбой предоставить надлежащий расчет по объему принятого/поданного газа за периоды март, апрель месяцы 2019 г. (посуточно).

12.09.2019 года за исх. № 15/3590-АХ ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по обращению от 16.08.2019 сообщило ООО «Агро-07», что объемы поданного ООО «Агро-07» газа в период с 14. марта по 11 апреля 2019г. включительно были рассчитаны в соответствии с п. 4.1 договора поставки газа, т.е. по проектной мощности газопотребляющего оборудования (далее-ГПО) на основании нарушений, выявленных в ходе проверок потребителя 29.03.2019г. и 17.04.2019г.

Повторная проверка потребителя была проведена 17.04.2019г. в ходе которой установлено, что 29.03.2019г. (предыдущая проверка) максимальный расход газа (мощность) парового котла Е1.6/9 с горелкой 2,2 МВт был неправильно определен как 130 м3, вместо 246 м3, т.е. был занижен по неизвестной причине на 116м3/ч.

В результате, кроме вышеупомянутого нарушения (истечение МПИ счетчика газа), в акте повторной проверки отражено одно нарушение-несоответствие узла учета газа требованиям п. 9.2.1.2 ГОСТ Р8.740-2011 и п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011, т.е. диапазоны измерения счетчика газа не перекрывают диапазон изменения измеряемых параметров, т.к. верхний предел диапазона измерения данного счетчика (СГ 16М-200), согласно паспорту, равен 200м3/ч, а мощность ГПО составляет 246 м3/ч.

Период расчета в апреле 2019г. составил 11 суток, т.е. с 1 по 12.04.2019г., т.к. 12.04.2019г. при снятии пломбы со счетчика газа для поверки потребитель был отключен от системы газоснабжения по письму последнего.

Таким образом, объемы начисленного в период с 01 по 11 апреля 2019г. газа, согласно акту расчета от 17.04.2019г. составил - 65 050м3 (246,4м3/ч*24ч*11сут=65 049,6м3).

02.08.2019 года руководителю ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КБР» направлен адвокатский запрос № 35 (л.д. 43, том1) с просьбой сообщить информацию по следующим вопросам:

-Какие именно виды работ по поверке прибора произведены в отношении прибора учета газа СГ16М-200, 2001г, Госреестр № 14124-09, предоставленного со стороны ООО «Агро-07» в 2016, 2019г. согласно указанных свидетельств о поверке?

-Прибор учета газа СГ 16М-200 2001г.в. Госреестр № 14124-09 имел ли при проведении поверочных мероприятий в 2016, 2019г. какие-либо посторонние технические вмешательства, нарушения во внутреннем механизме?

-Какая техническая вероятность (при отсутствии технического, постороннего вмешательства во внутренние механизмы) того, что прибор газа СГ16М-200 2001г.в.


Госреестр № 14124-09 при условии истечения очередного срока поверки за период с 14.03.2019г. по 12.04.2019 мог исчислять достоверный/недостоверный потребленный объем газа?

09.08.2019 года за исх. № 16/05-02/551 Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» (ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ») в ответном письме (л.д. 44, том1) сообщило следующее:

По заявке ООО «Агро-07» был представлен в ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» счетчик газа СГ 16М-200 № 115586 на периодическую поверку, по результатам которой выдано свидетельство № 2-0755 от 04.03.2016г. и № 2-2203 от 12.04.2019г.

Перед проведением периодической поверки проводится техническое обслуживание. При техническом обслуживании счетчика газа СГ16М-200 не было зафиксировано вмешательство и нарушения во внутреннем механизме счетчика газа.

Достоверность работы средства измерений в период между поверками определяется в результате внеочередной поверки. После истечения межповерочного интервала средство измерений считается непригодным к применению и не может применяться для учета объема газа.

Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике выдано Свидетельство о поверке СИ № 2-2203 на средство измерения: Счетчик газа СГ 16М-200, Госреестр № 14124-09, заводской (серийный) номер) 1115586, поверено в полном объеме в соответствии с РЭ «Методика поверки» ЛГФИ.407221.001 то , с применением эталонов УПСГ-1000, ЗАВ. № 01, рег. № 3.1 ZA3.0110.2015, ПГ+/-0,3% и признано пригодным к применению (л.д. 45, том1).

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет-фактуру от 30.04.2019 № 15-15633 на сумму 616 809, 40 рублей (л.д. 77-78, том1).

Обязательства по оплате стоимости газа, объем которого определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, ответчик не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора 27.08.2021 за исх. № 13-2151-АХ общество направило в адрес ООО «Агро-07» (консервный завод, с. Герменчик) предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 01.08.2021 задолженность по договору поставки газа (л.д. 54., 120, т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к


отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пункт 4.1 договора устанавливает, что под неисправностью узла учета газа стороны понимают несоответствие средств измерений и технических устройств, входящих в узел учета газа хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.


Согласно пункту 4.1 Договора поставки газа при отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего повелительного клейма, отсутствии или нарушения пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, за весь период неисправности».

В соответствии с пунктом 4.3 договора за единицу объема принимается 1 куб.м. газа при стандартных условиях: температура 200С(293,15К), давление 101,325 кПа (760мм.рт.ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 ГСИ.Газы. Условия для определения объемов.

В силу пункта 4.4. Договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

-в случае отсутствия у покупателя узла учета газа -с момента начала работы неомлобированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с даты начала текущего расчетного периода.

Судом установлено, что период неисправности/отсутствия прибора учета равен 11 дням (с 01.04.2019 по 12.04.2019).

Согласно расчету суда, за период с 01.04.2019 по 12.04.2019=65 050м3 или мощность ГПО составляет 246 м3/ч., 1м3=9,482

147,3х24х11=38 887=368 729, 70 рублей.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом ответчику в сумме 368 729, 70 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 368 729, 70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного газа за период с 27.05.2019 по 24.11.2021 в сумме 324 892, 49 рублей на сумму долга 616 809, 40 рублей.

Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России 7,5 % годовых, согласно последнего уточненного расчета истца.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и


договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно


разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен не верно, в связи с тем, что суд признал сумму долга обоснованной в размере 368 729, 70 рублей, расчет пени судом произведен следующим образом:

368 729, 70х913х1/130х7,5%=194 221, 28 рублей.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.05.2019 по 24.11.2021 года подлежит удовлетворению в размере 194 221, 28 рублей. В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истцов.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Учитывая, что экспертиза по настоящему делу не проводилась, однако денежные средства на проведение экспертизы по делу № а20-5375/2021 в размере 93 600 рублей были перечислены представителем истца на депозитный счет арбитражного суда в целях проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанной сумме, подлежат возврату с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебно-технической

экспертизы отказать.

2. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить

частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-07», с. Герменчик в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз

Нальчик» г. Нальчик 368 729, 70 рублей долга, 194 221, 28 рублей пени и 12 125

рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска истцу отказать.

4. Перечислить ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» с депозитного счета

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 93 600 рублей,

перечисленных платежным поручением № 11236 от 10.04.2023г. в счет оплаты

стоимости судебной экспертизы.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается


направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 3:50:00

Кому выдана Шогенов Хасанби Назирович