Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А32-53289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-53289/2020

«26» февраля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Оптима Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО «Сочинский Мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в общей сумме 1388395,27

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенности от 25.01.2021г. и 06.04.2020г., паспорт);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптима Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Сочинский Мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки № О/1/4 от 02.10.2017г. в размере 1 384 086 руб. 80 коп., неустойку за период с 13.10.2020 по 03.12.2020 в размере 4 308 руб. 47 коп., с дальнейшим начислением с 04.12.2020 по ставке 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а так же 27 384 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учётом уточнения, поддержала в полном объёме.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 384 086 руб. 80 коп. и пени в сумме 4 308 руб. 47 коп. признал в полном объёме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2021г. до 16 час. 10 мин. 16.02.2021г. для дополнительного изучения материалов дела и доводов сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Оптима Сервис» (Истец, Продавец) и АО «Сочинский Мясокомбинат» (Ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № О/1/4 от 02.10.2017г.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 781 083 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанным обеими сторонами товарными накладными.

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и ответчиком не отрицается.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, признано им в полном объёме, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности по договору поставки № О/1/4 от 02.10.2017г. в размере 1 384 086 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2020 по 03.12.2020 в размере 4 308 руб. 47 коп.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды по возврату арендованного имущества истцу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 8.3 договора предусматривает неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ о письменной форме ее установления.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела и признан ответчиком в полном объёме, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в размере 4 308 руб. 47 коп.

Начисление неустойки истец просит производить по день фактической оплаты суммы основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сочинский Мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Оптима Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основной задолженности по договору поставки № О/1/4 от 02.10.2017г. в размере 1 384 086 руб. 80 коп., неустойку за период с 13.10.2020 по 03.12.2020 в размере 4 308 руб. 47 коп., с дальнейшим начислением с 04.12.2020 по ставке 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а так же 26 884 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Оптима Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат из бюджета 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк