Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А53-31912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«01» декабря 2022 годаДело № А53-31912/2022


Решение в виде резолютивной части вынесено «18» ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено «01» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (далее ответчик) о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь №61270500751 от 01.09.2018 и по договору № 2774 от 04.10.2018 (уникальный №61210101877) за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 11 193,79 рублей, пени за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 539,89 рублей, пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности 11 193,79 руб. за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении суммы иска, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность за электроэнергию (потери в сетях) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года: задолженность, образовавшуюся по договору купли-продажи электрической энергии от 04.10.2018 № 2774, от 01.09.2018 № 61270500751 рассчитанную за период октябрь 2019 – декабрь 2019 в сумме 11 193, 79 руб., пени рассчитанные за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 736, 20 руб., а так же пени, рассчитанные от не выплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.11.2022 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности рассчитанные на основании абз. 8 п.2, ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 «№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Региональную службу по тарифам Ростовской области, ПАО «Россети Юг», АО «Донэнерго».

В обоснование доводов для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указывает на то, что ответчику не понятен расчет стоимости небалансовых потерь и ответчик не знает учитывались ли объемы нагрузочных потерь электроэнергии при расчете небаланса за 2019 год.

Ходатайство о привлечении третьих лиц судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

заявляя указанное выше ходатайство ответчик не обосновал каким именно образом вынесенный по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ПАО «Россети Юг» по отношению к одной из сторон, с учетом того, что спорные объемы электрической энергии, являются величиной небаланса и взыскиваются со всех сетевых организаций, приобретающих у истца электрическую энергию для целей компенсации потерь в своих сетях.

Так в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2017 N Ф08-3749/2017 по делу N А53-26385/2016 отражена следующая правовая позиция:

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу пункта 190 Основных положений № 442 в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), и суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

Таким образом, отнесение нераспределенных потерь на сетевые организации происходит в отношении объемов электроэнергии, не относящихся к объемам разногласий между каждой отдельной сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

При распределении потерь в порядке пункта 190 Основных положений № 442 учитывается объем потерь каждой сетевой организации в соответствующем регионе (поскольку из этих объемов складывается общая сумма потерь). Это не означает, что при взыскании гарантирующим поставщиком соответствующей доли нераспределенных потерь с той или иной сетевой организации к участию в деле необходимо привлекать все указанные сетевые организации. Как указано выше, разногласия между гарантирующим поставщиком и каждой сетевой организацией вынесены за пределы распределения объемов потерь в порядке пункта 190 названного документа.

Фактически компания утверждает, что при применении пункта 190 Основных положений № 442 в отношении всех сетевых организаций за спорный период гарантирующий поставщик неверно учитывал объем учтенных потерь, за минусом которых подлежат распределению потери на все сетевые организации. Компания считает, что объем учтенных потерь должен быть больше, поскольку занижены потери в сетях предприятия.

Вместе с тем, как правильно указали суды, первичные документы в подтверждение данных доводов не представлены. Предприятие в обоснование полезного отпуска электроэнергии потребителям представило гарантирующему поставщику соответствующие документы. Для того, чтобы подтвердить документально довод о том, что потери в сетях предприятия выше, чем учтено гарантирующим поставщиком, компания по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна опровергнуть доказательства полезного отпуска из сетей предприятия, представив свои первичные документы об ином полезном отпуске по той или иной точке поставки, либо доказать, что из сетей компании в сети предприятия поступило энергии больше, чем учтено гарантирующим поставщиком. Такие доказательства в дело не представлены.

Компания не доказала и того, что в споре с предприятием как смежной сетевой организацией об оплате ему оказанных услуг по передаче электроэнергии смогла обосновать меньший объем полученных услуг (следовательно, больший объем потерь в сетях предприятия) против того, который документально обосновало предприятие.

При таких обстоятельствах доводы компании о том, что судебным актом затрагиваются права предприятия и иных сетевых организаций, правильно отклонены судами как необоснованные.

Аналогичная правовая позиция изложена Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016г. по делу № А53-1904/2016, от 14.06.2016г. по делу №А53-2756/2014 и схожая правовая позиция изложена в Постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016г. по делу № А53-16593/2013.

Аналогичные доводы и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования заявлялись в рамках дела № А53-16456/2017. Все доводы и ходатайство были судом отклонены, что нашло отражение в решении по делу №А53-16456/2017, оставленным Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N 15АП-19905/2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2018 N Ф08-2196/2018 по делу N А53-16456/2017 без изменения. Определением Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 308-ЭС18-12164 отказано в передаче дела N А53-16456/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

Вышеуказанные выводы судов полностью соответствуют разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, указанным в определении от 15.11.2014 в рамках рассмотрения дела №А53-16593/2013, №308-ЭС14-91.

В настоящем споре предметом заявленных требований является взыскание задолженности по спорному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ответчика стоимости небалансовых потерь и неустойки.

Из предмета и оснований заявленных требований не следует, что судебный акт по настоящему делу будет принят о правах и обязанностях ПАО «Россети Юг».

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы, не являющегося участником спорных правоотношений или стороной по договору, с позиции ст. 51 АПК РФ.

Выводы настоящего судебного акта касаются размера доли небалансовых потерь ответчика за октябрь - декабрь 2019 год в общем объеме образовавшейся разницы (небаланса).

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Соответственно, вынесенный судебный акт непосредственно не будет затрагивать права и обязанности указанных ответчиком третьих лиц.

Таким образом, ответчик не обосновал каким образом судебный акт повлияет на права и обязанности заявленных третьих лиц.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, приведен в статье 227 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб.

При подаче иска в арбитражный суд размер требования Общества составлял 11 733,68 руб., а следовательно, не превышал предела, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 Постановления № 10).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд считает, что само по себе ходатайство общества, учитывая положения части 5 статьи 227 АПК РФ, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

18.11.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 19.11.2022.

24.11.2022 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (далее -сетевая организация, ответчик) подписаны договоры купли-продажи электрической энергии №2774 от 04.10.2018 (уникальный№61210101877) и№61270500751 от 01.09.2018 (далее-Договор).

Предметом договоров является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договорами.

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

С октября по декабрь 2019 сетевая организация предоставила в адрес гарантирующего поставщика сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых гарантирующий поставщик производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.

Однако, после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за спорный период было установлено, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Таким образом, объем небаланса (разницы) подлежит распределению на все сетевые организации покупающие у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь на основании п. 190 Основных положений № 442.

Из предоставленного расчета небаланса электрической энергии подлежащей покупке в целях компенсации потерь в сетях, и доказательств, предоставленных в материалы дела на DVD-диске следует, что объем образовавшейся разницы (небаланса) по данным истца (с учетом сведений предоставленных от всех сетевых организаций об объеме потерь в их сетях) составил в: октябре 2019 года-4 145 478 кВт.ч., ноябре 2019 года- 1 922 510 кВт.ч., декабре 2019 года-2 200 709 кВт.ч.

Таким образом объем небалансовых потерь за период октябрь-декабрь 2019 года составил 8 268 697 кВт.ч.

Претензией № 11155-001/007-2 от 01.12.2021 ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплаты не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанные истцом договора по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведены следующие расчеты задолженности, которые исследованы судом.

Из расчета за октябрь 2019:

940 285 061 кВт.ч. - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, что подтверждается отчетом ОАО «Администратора торговой системы» (оптового рынка).

4 175 304 кВт.ч. (2 404 299 + 145 535 + 7 598 + 1 340 958 + 276 914) - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на розничном рынке у ООО «Русэнергосбыт» по договору № 316/01/12 от 02.04.2012, АО «Газпром энергосбыт» (ранее ОАО «Межрегионэнергосбыт») по договору №341/КПЭ от 29.12.2008, ООО «Пивоваренна компания «Балтика» по договору №01-18-р от 01.03.2018, АО «ГТ-Энерго» по договору №1997 от 22.09.2019, ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору №55/2019-ЛРЭ от 29.03.2019, что подтверждается сводными актами первичного учета по договорам и актами учета почасовых перетоков.

Итого, совокупный объемом электрической энергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках в октябре 2019 составил 944 460 365 кВт.ч. (940 285 061 + 4 175 304).

761 484 090 кВт.ч. - общий объем электроэнергии, реализованный ГП на розничном рынке, что подтверждается сводным актом приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») в редакции акта частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №3 от 30.09.2021 по договору №442/01/11 от 25Л1.20И, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» в редакции протокола разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» от 31.10.2019 по договору № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, а также доказательствами об объеме электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, а именно:

359 176 426 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

36 221 880 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договора купли-продажи электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» с протоколами разногласий к актам.

773 434 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Юг».

9 613 кВт.ч. - объем электрической энергии переданной на энергопринимающие устройства потребителей (владельцев электросетевого хозяйства, сетевых организаций лишившихся статуса).

318 971 835 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сети ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

38 529 215 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сети ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры купли-продажи.

57 967 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии АО «Донэнерго».

9 406 522 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2019 по договору купли-продажи №61260401517 (ООО «ПрофСервисТрейд»), актом приема-передачи от 31.10.2019 по договору купли-продажи №61200210051 (ООО «КЭС»), актом приема-передачи от 31.10.2019 по договору купли-продажи №61200210066 (ООО «МЭП»), актом приема-передачи от 31.10.2019 по договору купли-продажи №61230101141 (ООО «Донэкс»), актом приема-передачи от 31.10.2019 по договору купли-продажи №61200283908 (ООО «Русэнергосбыт»), актом приема-передачи от 30.09.2019 по договору купли-продажи №61200210029 (ООО «Энергосбытовая компания «Энергостандарт»), актом об оказании услуг по передаче за октябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче №660/П (ПАО «ФСК ЕЭС»).

Итого, совокупный объем потребления электроэнергии потребителями ГП на розничном рынке в октябре 2019 составил 761 484 090 кВт.ч.

Соответственно, 182 976 275 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (940 285 061 +4 175 304-761 484 090).

В целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 31.10.2021 по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 1 456 764 кВт.ч., в т.ч.: с ПАО «Россети Юг» по договору № 442 от 25.11.2011 в количестве 146 686 кВт.ч. и с АО «Донэнерго» по договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 в количестве 1 310 078 кВт.ч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в октябре 2019 составила 177 374 033 кВт.ч.

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 4 145 478 кВт.ч. (182 976 275 - 177 374 033 - I 456 764).

Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями, приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), актом частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №3 от 30.09.2021, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» от 31.10.2019.

Таким образом, 4 145 478 кВт.ч. (небаланс за октябрь 2019) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании п. 190 Основных положений №442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за ноябрь 2019:

1 053 557 318 кВт.ч. - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, что подтверждается отчетом ОАО «Администратора торговой системы» (оптового рынка).

4 455 029 кВт.ч. (2 649 004 + 275 633 + 1 460 + 1 485 128 + 43 804) - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на розничном рынке у ООО «Русэнергосбыт» по договору № 316/01/12 от 02.04.2012, АО «Газпром энергосбыт» (ранее ОАО «Межрегионэнергосбыт») по договору №341/КПЭ от 29.12.2008, ООО «Пивоваренна компания «Балтика» по договору №01-18-р от 01.03.2018, АО «ГТ-Энерго» по договору №1997 от 22.09.2019. ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору №55/2019-ЛРЭ от 29.03.2019, что подтверждается сводными актами первичного учета по договорам и актами учета почасовых перетоков.

Итого, совокупный объемом электрической энергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках в ноябре 2019 составил 1 049 102 289 кВт.ч. (1 053 557 318 +4 455 029).

831 703 112 кВт.ч. - общий объем электроэнергии, реализованный ГП на розничном рынке, что подтверждается сводным актом приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») в редакции акта частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №2 от 28.06.2021 по договору №442/01/11 от 25.11.2011, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» в редакции протокола разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» от 30.11.2019 по договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, а также доказательствами об объеме электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, а именно:

395 661 122 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

40 057 610 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договора купли-продажи электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» с протоколами разногласий к актам.

1 155 634 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Юг».

26 085 кВт.ч. - объем электрической энергии переданной на энергопринимающие устройства потребителей (владельцев электросетевого хозяйства, сетевых организаций лишившихся статуса).

344 471 152 кВт.ч, - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сети ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

41 743 576 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сети ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры купли-продажи.

71 550 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии АО «Донэнерго».

10 970 751 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61260401517 (ООО «ПрофСервисТрейд»), актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61200210051 (ООО «КЭС»), актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61200210066 (ООО «МЭП»), актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61230101141 (ООО «Донэкс»), актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61200283908 (ООО «Русэнергосбыт»), актом приема-передачи от 30.11.2019 по договору купли-продажи №61200210029 (ООО «Энергосбытовая компания «Энергостандарт»), актом об оказании услуг по передаче за ноябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче №660/П (ПАО «ФСК ЕЭС»).

Итого, совокупный объем потребления электроэнергии потребителями на розничном рынке в ноябре 2019 составил 831 703 112 кВт.ч.

Соответственно, 226 309 235 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 053 557 318 + 4455 029-831 703 112).

В целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.11.2021 по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 1 313 009 кВт.ч., в т.ч.: с ПАО «Россети Юг» по договору № 442 от 25.11.2011 в количестве 82 356 кВт.ч. и с АО «Донэнерго» по договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 в количестве 1 230 653 кВт.ч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в ноябре 2019 составила 223 073 716 033 кВт.ч.

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 1 922 510 кВт.ч. (226 309 235-223 073 716- 1 313 009).

Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями, приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), актом частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №2 от 28.06.2021, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» от 30.11.2019.

Таким образом, 1 922 510 кВт.ч. (небаланс за ноябрь 2019) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании п. 190 Основных положений №442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Из расчета за декабрь 2019:

1 143 574 758 кВт.ч. - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, что подтверждается отчетом ОАО «Администратора торговой системы» (оптового рынка).

5 455 029 кВт.ч. (3 115 824 + 390 912 + 35 379 + 1 696 894 + 85 585) - объем электроэнергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на розничном рынке у ООО «Русэнергосбыт» по договору № 316/01/12 от 02.04.2012, АО «Газпром энергосбыт» (ранее ОАО «Межрегионэнергосбыт») по договору №341/КПЭ от 29.12.2008, ООО «Пивоваренная компания «Балтика» по договору №01-18-р от 01.03.2018, АО «ГТ-Энерго» по договору № 1997 от 22.09.2019, ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору №55/2019-ЛРЭ от 29.03.2019, что подтверждается сводными актами первичного учета по договорам и актами учета почасовых перетоков.

Итого, совокупный объемом электрической энергии, приобретенный гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках в декабре 2019 составил 1 138 212 164 кВт.ч. (1 143 574 758 +5 322 594).

877 036 731 кВт.ч. - общий объем электроэнергии, реализованный ГП на розничном рынке, что подтверждается сводным актом приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») в редакции акта частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №4 от 28.06.2021 по договору №442/01/11 от 25.11.2011, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» в редакции протокола разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» от 31.12.2019 по договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, а также доказательствами об объеме электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, а именно:

417 230 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

41 869 833 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям ПАО «Россети Юг» на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договора купли-продажи электроэнергии, что подтверждается актами приема-передачи по сети ПАО «Россети Юг» с протоколами разногласий к актам.

1 306 367 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Юг».

12 114 кВт.ч. - объем электрической энергии переданной на энергопринимающие устройства потребителей (владельцев электросетевого хозяйства, сетевых организаций лишившихся статуса).

398 067 308 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сета ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры энергоснабжения и хозяйственные нужды.

44 809 201 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной по сетям котла АО «Донэнерго» (с учетом передачи по сети ССО) на энергопринимающие устройства потребителей с которыми у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключены договоры купли-продажи.

77 416 кВт.ч. - объем по договору энергоснабжения, приобретенный АО «Газпром энергосбыт» у производителя на розничном рынке электроэнергии АО «ГТ-Энерго», за который гарантирующим поставщиком произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии АО «Донэнерго».

21 163 562 кВт.ч. - объем электроэнергии, переданной в сеть ПАО «ФСК ЕЭС» и принятой ПАО «ФСК ЕЭС» для транспортировки потребителям, что подтверждается актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61260401517 (ООО «ПрофСервисТрейд»), актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61200210051 (ООО «КЭС»), актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61200210066 (ООО «МЭП»), актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61230101141 (ООО «Донэкс»), актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61200283908 (ООО «Русэнергосбыт»), актом приема-передачи за декабрь 2019 года по договору купли-продажи №61200210029 (ООО «Энергосбытовая компания «Энергостандарт»), актом об оказании услуг по передаче за декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче №660/П (ПАО «ФСК ЕЭС»).

Итого, совокупный объем потребления электроэнергии потребителями ГП на розничном рынке в декабре 2019 составил 877 036 731 кВт.ч.

Соответственно, 271 860 621 кВт.ч. является объемом электроэнергии, подлежащим покупке у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в сетях всех сетевых организаций (1 143 574 318 + 5322 594-877 036 ).

В целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вычтен объем неурегулированных разногласий по состоянию на 30.11,2021 по объемам электроэнергии подлежащим покупке в целях компенсации потерь в размере 2 511 316 кВт.ч., в т.ч.: с ПАО «Россети Юг» по договору № 442 от 25.11.2011 в количестве 404 123 кВт.ч. и с АО «Донэнерго» по договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 в количестве 2 107 193 кВт.ч. Указанные разногласные объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок настоящего спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса заявленного к взысканию.

При этом, величина фактически купленных у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» потерь по всем договорам, заключенным с сетевыми организациями, в декабре 2019 составила 267 148 596 кВт.ч.

Таким образом, величина небаланса электроэнергии определена в объеме 2 200 709 кВт.ч. (271 860 621 - 267 148 596 - 2 511 316).

Объем электрической энергии, приобретенный всеми сетевыми организациями для целей компенсации потерь в сетях, подтверждается актами съема показаний (балансами, предоставленными всеми сетевыми организациями, приобретающими электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях), актом частичного урегулирования разногласий к протоколу разногласий к сводному акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ПАО «Россети Юг» №4 от 28.06.2021, сводным актом приема-передачи электрической энергии по сети АО «Донэнерго» за декабрь 2019.

Таким образом, 2 200709 кВт.ч. (небаланс за декабрь 2019) подлежат распределению на все сетевые организации приобретающие электрическую энергию для целей компенсации потерь у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании п. 190 Основных положений №442, поскольку доказан факт превышения объема покупки над объемом реализации.

Как установлено судом объем небалансовых потерь за период январь - декабрь 2019 года составил 12 356 660 кВт.ч.; объем небалансовых потерь за период октября по декабрь 2019 года составил 8 268 697 кВт.ч.;

Из расчета распределения небаланса с октября по декабрь 2019 года следует, что объем потерь сетевой организации, утвержденный в сводном прогнозном балансе составил в:

октябре 2019 г, - 76 091 кВт.ч., ноябре 2019 г. - 76 091 кВт.ч, декабре 2019 г. -76 091 кВт.ч.

С учетом чего, доля объема потерь сетевой организации, учтенная в сводном прогнозном балансе составила в: октябре 2019 г. - 0,0367 %, ноябре 2019 г. - 0,0335 %, декабре 2019 г. - 0,0312 %.

Общий объем потерь, утвержденный Приказом Федеральной антимонопольной службы России и указанный в выписке из сводного прогнозного баланса, а также в сетях территориальных сетевых организаций, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2019 г. составил в: октябре 2019 г. - 207 210 800 кВт.ч., ноябре 2019 г. -226 935 722 кВт.ч, декабре 2019 г. -243 921 552 кВт.ч.

Объем, подлежащий доначислению/довыставлению, складывается из отношения величины потерь ответчика, утвержденной в сводном прогнозном балансе к общей величине потерь всех территориальных сетевых организаций, утвержденной в сводном прогнозном балансе и объемов, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2019 и умноженной на небаланс электроэнергии из расчета:

октябре2019г. -76091/207210 800* 100 = 0,0367%,далее0,0367/100*4 145478 = 1 522кВт.ч. или 6 077 руб.

ноябре 2019 г. - 76 091 /226 935 722 * 100 = 0,0335%, далее 0,0335/ 100 * I 922 510 = 645 кВт.ч. или 2 390 руб.

декабре 2019 г. - 76 091 /243 921 552*100 = 0,0312 %, далее 0,0312 /100*2 200 709 = 687 кВт.ч. или 2 727 руб.

С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у ответчика электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положений №442, объем потерь, подлежащий доначислению истцу за октябрь - декабрь 2019 года составил 2 854 кВт.ч. на сумму 11 193,79 руб. с НДС.

Принимая во внимание изложенное нормы права, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по объему небалансовых потерь за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 11 193,79 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом доводы ответчика признаются не состоятельными, так как построены на недействующей в спорный период редакции Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Ответчик не учитывает изменения внесённые в Постановление №861 от 04.07.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате вышеуказанной задолженности истцом произведено начисление пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015). Федеральный закон № 307 от 03.П.2015, закрепивший данную норму, вступил в силу 05.12.2015.

В абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и Гили) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г,

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения составляла 7,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, снижение размера неустойки в данном случае противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования.

Заявление о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Кроме того, доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из обстоятельств дела суд не усматривает. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного истцом применена законная неустойка, предусмотренная 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд отмечает, что размер законной неустойки, предусмотренный абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по сути, является минимальным размером ответственности за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основания для применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность, образовавшуюся по договору купли-продажи электрической энергии от 04.10.2018 № 2774, от 01.09.2018 № 61270500751 рассчитанную за период октябрь 2019 – декабрь 2019 в сумме 11 193, 79 руб., пени рассчитанные за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 736, 20 руб., а так же пени, рассчитанные от не выплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.11.2022 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности рассчитанные на основании абз. 8 п.2, ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 «№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЕ.В. Бондарчук