Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-53059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53059/18-83-265
14 июня 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018г.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-265), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗМ Вулкан" (ИНН <***>) к ООО "ОНУРСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 498 398 руб. 39 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 34 от 19.03.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № б/н от 15.05.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 451 927 руб. 44 коп., пени в размере 46 470 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018г. исковое заявление ООО "ЗМ Вулкан" (ИНН <***>) к ООО "ОНУРСТРОЙ" (ИНН <***>) в части взыскания задолженности в размере 793 384 руб. 46 коп., пени в размере 37 101 руб. 65 коп. по Контракту № КК-204-02/17 от 27.02.2017г. оставлено без рассмотрения.

Судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 612 072 руб. 03 коп., неустойки в размере 9 369 руб. 30 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 14.09-13М/2017 от 14.09.2017г.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал требования по иску в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, против удовлетворения требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

14.09.2017г. между истцом ООО "ЗМ Вулкан" (далее- подрядчик) и ответчиком ООО "ОНУРСТРОЙ" (далее - заказчик) был заключен Договор № 14.09-13М/2017 от 14.09.2017г.

Общая сумма Договора № 14.09-13М/2017г.- 1 616 060 руб. 00 коп.

Истец приступил к выполнению работ и выполнил их в полном объеме согласно условиям договора № 14.09-13М/2017 от 14.09.2017г., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 31.10.2017г. по 12.04.2017г.

Стоимость фактически выполненных работ по актам выполненных работ -5 694 161 руб. 23 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 27.02.2018г.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, что подтверждается отзывом от 05.06.2018г.

Поскольку судом требования в части оставлены без рассмотрения, установленная для взыскания задолженность составляет 612 072 руб. 03 коп.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

До настоящего времени выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены, сумма долга составляет 612 072 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Генподрядчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится Генподрядчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность односторонней приемки работ подрядчиком, в случае уклонения от их приемки Генподрядчиком. В соответствии с данной нормой, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Расчет суммы основного долга Ответчика по Договору представлен истцом в материалы дела.

Однако, на момент судебного заседания, ответчиком задолженность погашена не была.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с требования истца не оспаривает, ссылается на существующую возможность мирного урегулирования спора.

Судом данные доводы ответчика отклоняются, поскольку у сторон имелось достаточно времени для мирного урегулирования спора.

Судом задолженность в размере 612 072 руб. 03 коп. признается обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 612 072 руб. 03 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика пени за период с 08.11.2017г. по 19.03.2018г., в размере 9 369 руб. 30 коп.

Согласно п.п. 5.2 (Договора №14.09-13М/2017 от 14.09.2017г.) за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоненя от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств,

Подрядчик в случае нарушения условий платежа уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 9 369 руб. 30 коп. суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Факт просрочки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Судом удовлетворяется требование истца о взыскании неустойки в размере 9 369 руб. 30 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика судебных расходов в размере 20 000 руб., суд считает его неподлежащим в силу следующего.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 101 АПК РФ входят в состав судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Факт несения расходов заявителем не подтвержден, в материалы дела не представлено доказательств несения расходов. В связи с чем требования о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,330, 395, 432, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОНУРСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЗМ Вулкан" (ИНН <***>) задолженность в размере 612 072 руб. 03 коп., неустойку в размере 9 369 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 428 руб. 83 коп.

В части требования о взыскание судебных издержек в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин