Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А42-10264/2022Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-10264/2022 Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023года Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: ул. Подстаницкого, д. 1, <...>), к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская строительная компания" (адрес: ул.Академика Книповича, д.17, помещ.126, <...>, адрес, указанный в иске: ул. Миронова, д. 7, г. Кола, Мурманская обл., 184381) о взыскании 116 045 рублей 74 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская строительная компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 116 045 рублей 74 копеек. Определением от 27.12.2022 суд перешел из упрощенного к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании Фонд иске настаивает. В судебное заседание Общество не явилось. Отзыв не представлен. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее. 16.06.2020 истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен «Договор № 2020-СМР-39 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» (далее – Договор), согласно которому Общество принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций выполнить по заданию Фонда работы по капитальному ремонту фасада и крыши многоквартирных домов, в том числе дома по адресу: <...>. Согласно пункту 4.1.30. Договора Общество, как подрядчик, самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объектах работ. 16.06.2020 по «Акту приемки-передачи Объекта для производства строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома» Фонд предоставил Обществу объект для производства на нем работ по капитальному ремонту фасада и крыши. В августе 2020 года в период выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 21/2 по ул.Шмидта произошло залитие расположенной на верхнем этаже квартиры № 32 ФИО4. 25.08.2020 составлен комиссионный «Акт обследования квартиры № 32», согласно которому повреждения явились следствием нарушения технологии ремонтных работ, которые ведутся по фасаду здания. Согласно Отчету № 270 об определении рыночной стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения, расположенного по адресу: <...>», составленному исполнителем - индивидуальным предпринимателем ФИО3 09.09.2020, рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 86 258 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 21.10.2021 по делу № 2-3363/2021 с Фонда в пользу ФИО4 в счет возмещения убытков вследствие затопления квартиры взысканы материальный ущерб 86 258 рублей 00 копеек, судебные расходы 12 000 рублей 00 копеек. В доход местного бюджета с Фонда решением суда взыскана государственная пошлина в размере 2 787 рублей 74 копейки. 28.10.2020 работы по Договору сданы Обществом Фонду. Таким образом, фактически работы по ремонту многоквартирного жилого дома № 21/2 по ул. Шмидта в г. Мурманске осуществлялось ответчиком в период 16.06.2020 - 28.10.2020. Решение Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 21.10.2021 по делу № 2-3363/2021 исполнено истцом. Платежным поручением № 1421 от 30.03.2022 ФИО4 на основании исполнительного листа ВС № 099695372, выданного Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по делу № 2-3363/2021 от 21.10.2021, перечислено 98 258 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения. Платежным поручением № 271 от 27.01.2022 в пользу ИФНС России по г.Мурманску перечислено 2 787,74 рублей (госпошлина). ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца в размере 25 000 рублей 00 копеек. Определением от 04.04.2022 по делу № 2-3363/2021 заявление ФИО4 удовлетворено частично, с истца взыскано 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг. Платежным поручением № 4877 от 08.06.2022 истцом ФИО4 перечислено 15 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов. 15.09.2022 Обществу направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 15.11.2022 Фонд обратился в суд с соответствующим иском (86 258 руб. стоимость восстановительного ремонта+12000руб. услуги оценщика+2787,74 руб. госпошлина+15000 руб.услуги адвоката). Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требование о взыскании 86 258 рублей 00 копеек стоимости восстановительного ремонта обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами. Данные расходы понесены Фондом по вине Общества, допустившего залитие вследствие нарушения технологии ремонтных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со статьями 15, 1064, 1081 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в сумме 86 258 рублей 00 копеек. В остальной части (взыскание судебных расходов на оплату услуг оценщика, представителя и госпошлина) исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к выплаченному ФИО4 возмещению. Оплата Фондом судебных расходов на оплату госпошлины по рассмотренному мировым судом делу, судебных издержек на оплату услуг оценщика и представителя не является убытками, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика (в смысле, придаваемом понятию убытков, статьей 15 ГК РФ). Это расходы, понесенные ФИО4 при подготовке иска и компенсированные ему в соответствии с законом. При добровольном удовлетворении исковых требований ФИО4 данные расходы отсутствовали бы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3331 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мурманская строительная компания» (ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН <***>) убытки в сумме 86 258 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331 рубль 00 копеек. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. Судья Н.В. Быкова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:57:17 Кому выдана Быкова Наталья Владимировна Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Мурманская строительная компания" (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |