Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А78-10034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10034/2020
г.Чита
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 декабря 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору розничной поставки нефтепродуктов № ССС007/2020 от 04.03.2020 задолженности в размере 299 746,50 руб., неустойки в размере 37 510,26 руб., начисленной за период с 04.04.2020 по 20.10.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 745 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (далее – ответчик, ООО СК «Альянс») по договору розничной поставки нефтепродуктов № ССС007/2020 от 04.03.2020 основного долга в размере 299 746,50 руб., неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 20.10.2020 в размере 37 510,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 745 руб.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О месте и времени рассмотрения дела ООО «Альянс» извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Почтовая корреспонденция с судебными актами по делу, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи по причине невозможности ее вручения (за истечением срока хранения), что подтверждается отметками на конвертах и сведениями с официального сайта Почты России.

Судебные акты по делу своевременно размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Соответственно, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о предъявлении к нему иска и рассмотрения дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123, части 1 статьи 9 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 24.03.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672014, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Царский, д. 4, кв. 28.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» зарегистрировано 04.02.2019, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 672039, <...>.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор розничной поставки нефтепродуктов № ССС007/2020 по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (товар) (п. 1.1).

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями на основании выставленного и оплаченного счета Поставщика по заявке Покупателя в соответствии с п.1.3 настоящего Договора в период с даты вступления в силу настоящего Договора и по «31» декабря 2020 г. включительно. В случае если ни одна из Сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (п. 1.2).

В силу п. 3.1 поставка товара осуществляется на условии «выборка товара Покупателем» путем отгрузки товара в автомобильный транспорт Покупателя па АЗС Поставщика:

а) АЗС № 18 (<...>);

б) АЗС № 3 (<...>);

в) АЗК № 23 (<...> ЗБ).

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара Покупателю с момента отгрузки товара в автомобильный транспорт Покупателя в месте отгрузки, т. е. с момента перехода товара из соединительного шланга в автотранспорт Покупателя, что удостоверяется:

- записью в заборной ведомости с подписью водителя,

- отрывным корешком талона, выданным Поставщиком Покупателю,

- транзакцией по платежной карте. Датой поставки считается дата, указанная в УПД (п. 3.2).

Согласно п. 5.1 цена товара и общая стоимость партии товара согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно. Цена Товара устанавливается в российских рублях за 1 литр и включает в себя НДС по ставке 20%.

При выборке Товара по талонам оплата производится на условиях 100 % предварительной оплаты. Поставщик выставляет Покупателю счет на предварительную оплату Товара согласно заявке Покупателя. Указанный счет на предварительную оплату Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления Поставщиком, в противном случае Поставщик оставляет за собой право производить отгрузку Товара по ценам, установленным Поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого Покупателю Товара (п. 5.2).

При выборке Товара по заборной ведомости оплата производится по факту выбранного Товара на основании выставленного счета. К счету на оплату прилагается копия заборной ведомости и УПД. Указанный счет на оплату Покупатель обязан оплатить течение 3 (трех) банковских дней с даты получения такого счета (п. 5.3).

При выборке Товара по платежным каргам оплата производился на основании выставленного счета на оплату в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения такого счета. Расчет скидки при выборке Товара по платежным картам производится ежемесячно по договоренности Поставщика с Покупателем (п. 5.4).

Окончательный расчет между Сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного Товара, и осуществленных платежей. Если иное не согласовано в настоящем Договоре, окончательный расчет производится не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка Товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок Товара и осуществленных платежей. В случае, если актом сверки (п.5.8 настоящего Договора) будет выявлено сальдо в пользу Покупателя, то Стороны при взаимном согласии могут засчитать данную сумму в счет платежей за будущие поставки Товара по договору (п. 5.5).

Все платежи Покупателя Поставщику по настоящему Договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, или по иным указанным им реквизитам в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.6).

Поставка обусловленного сторонами товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: счет-фактура № 187 от 31.03.2020 (товар поставлен на сумму 45 633,73 руб.), счет-фактура № 255 от 30.04.2020 (товар поставлен на сумму 48 274,46 руб.), счет-фактура № 322 от 31.05.2020 (товар поставлен на сумму 60 757,52 руб.), счет-фактура № 382 от 30.06.2020 (товар поставлен на сумму 48 002,55 руб.), счет-фактура № 443 от 31.07.2020 (товар поставлен на сумму 52 801,80 руб.), счет-фактура № 496 от 31.08.2020 (товар поставлен на сумму 44 276,44 руб.).

Отсутствие оплаты задолженности обусловило направление истцом в адрес ответчика претензии исх. № 109 от 21.10.2020, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неудовлетворение претензии ответчиком обусловило его обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126, 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку в силу положений ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны в договоре согласовали положения относительно ответственности сторон договора за ненадлежащее исполнение обязательств, то произвольное снижение установленного сторонами в договоре размера ответственности недопустимо, иное бы означало нарушение принципа свободы договора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, Определении от 19.10.2010 N 1422-О-О, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а именно договором розничной поставки нефтепродуктов № ССС007/2020 от 04.03.2020, представленными УПД, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком товар по спорным накладным принят без замечаний, представленные УПД подписаны как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя. Наличие задолженности ответчика в размере 299 746,50 руб. подтверждается также представленным актом сверки взаимных расчетов за период с марта 2020 по сентябрь 2020 года.

После подписания накладных ответчик не заявлял истцу возражений по цене товара, количеству товара, не сообщал о принятии товара на ответственное хранение и не заявлял требование пересмотреть цену товара либо забрать товар.

Оценивая указанные УПД, суд приходит к выводу о том, что данные документы содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт получения продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

С учетом изложенного суд считает, что названные документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, и, следовательно, подтверждают факт поставки в адрес ответчика товара.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Следовательно, наличие оттисков печатей ответчика и подписей лиц, подписавших спорные товарные накладные, свидетельствует о наличии соответствующих полномочий на принятие товара от имени ответчика и подписание акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 299 746,50 руб. обоснованным, подтвержденным материалами дела, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В части требования о взыскании неустойки в размере 37 510,26 руб., начисленной за период с 04.04.2020 по 20.10.2020 суд отмечает следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственность за нарушение согласованного в соответствующем Приложении к настоящему Договору срока поставки.

Покупатель (ответчик) допустил просрочку по оплате поставленного товара, что материалами дела подтверждается, соответственно, имеет место факт неисполнения обществом своих обязательств по поставке товара в установленный срок.

Установленная договором ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки достаточна для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов, как истца, так и ответчика. Покупатель был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушения условий договора, в том числе сроков поставки оплаты и с мерами ответственности.

Расчет проверен судом и признан соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, данными о частичной оплате ответчиком задолженности, нормам гражданского законодательства, не нарушающим прав ответчика. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 745 руб. согласно платежному поручению № 2853 от 09.11.2020, подлежащая отнесения на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору розничной поставки нефтепродуктов № ССС007/2020 от 04.03.2020 основной долг в размере 299 746,50 руб., неустойку, начисленную за период с 04.04.2020 по 20.10.2020 в размере 37 510,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 745 руб., всего – 347 001,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.С. Горкин