СудАкт в соцсетях

Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-86037/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-86037/21-55-589
28 мая 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 529 171 руб. 09 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

При участии:

от Истца: ФИО3, по дов. 03.08.2020 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" о взыскании денежных средств в размере 2 529 171 руб. 09 коп

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 г. по делу № А41-60332/19 ООО «Стройресурс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о признании ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 146 от 15.08.2020 г.

Как указывает истец за период с 16.05.2018г. – 27.08.2018г. на расчетный счет ООО «Русский Строитель СК» были перечислены денежные средства в общем размере 2 179 770,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Так же истец указывает, что договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют, внедоговорных обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется, истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком.

20.10.2020 года Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств как ошибочно перечисленные, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 2 179 770 руб. 00 коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 30.03.2021 в размере 349 402 руб. 09 коп.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395,1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 2 179 770 руб. 00 коп. (Два миллиона сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) неосновательного обогащения, 349 402 руб. 09 коп. (Триста сорок девять тысяч четыреста два рубля 09 копеек) процентов за пользование чужим денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 464 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик