Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-2270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2270/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТА СИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы понесенного ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 173973 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.02.2019 от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Также ответчик просит назначить строительно техническую экспертизу. Ответчик представил платежное поручение № 203 от 19.02.2019 о перечислении денежных средств на проведение экспертизы в размере 85000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрел ходатайство ответчика в порядке, установленном статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, отказав в назначении судебной экспертизы, поскольку на момент предъявления иска, ущерб полностью устранен ООО «Стройпроектсервис».

Истец заявил ходатайство о приобщении отзыва на возражения и ходатайства ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство о вызове свидетеля. Истец возражает против вызова свидетеля. Ходатайство о вызове свидетеля судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Гранта Си» (Заказчик) и ООО «УЭСК «Корал» (Исполнитель) заключены договоры на техническое обслуживание и текущий ремонт отопительного оборудования № 78Т/17/5-ГС от 01 января 2017 года и на ремонт оборудования котельной № 85Р/18/12-ГС от 27 августа 2018 года.

В соответствии с условиями договора на техническое обслуживание о текущий ремонт отопительного оборудования № 78Т/17/5-ГС от 1 января 2017 года Исполнитель принял обязательство по ежемесячному выполнению технического обслуживания и текущего ремонта газифицированной котельной и иного оборудования, входящего в ее состав, а также по обеспечению устранения неисправностей принятого на обслуживание оборудования вне графика по заявке Заказчика.

Согласно условиям договора на ремонт оборудования котельной № 85Р/18/12-ГС от 27 августа 2018 года. ООО «УЭСК «Корал» обязалось выполнить разовые работы по ремонту оборудования котельной.

12 сентября 2018 года сотрудниками ООО «УЭСК «Корал», в соответствии с договором № 85Р/18/12-ГС от 27 августа 2018 года, был осуществлен ремонт оборудования котельной (системы горячего водоснабжения) ООО «Гранта Си», в том числе была произведена инспекция оборудования и замена всех деталей, необходимых для бесперебойного функционирования оборудования котельной.

20 сентября 2018 года сотрудниками ООО «УЭСК «Корал» проведено техническое обслуживание отопительного оборудования в соответствии с договором № 78Т/17/5-ГС от 01 января 2017 года.

Несмотря на произведенные сотрудниками ООО «УЭСК «Корал» мероприятия, целью которых являлось обеспечение бесперебойного и безопасного функционирования теплового узла ООО «Гранта Си», 24 сентября 2018 года представителями ООО «Гранта Си» была обнаружена протечка воды системы горячего водоснабжения из присоединения бака накопителя (бойлера). Из-за некачественно гидроизолированного резьбового соединения, вода, скопившаяся в котельной с 20 сентября 2018 протекла по перекрытиям между этажами и залила кабинеты и иные помещения, находящиеся под помещением котельной до 14 этажа включительно.

По данному факту 24 сентября 2018 года приказом руководителя компании была создана комиссия, в состав которой помимо специалистов ООО «Гранта Си» входил сотрудник ООО «УЭСК «Корал», вызванный в соответствии с пунктом 4.16. договора на техническое обслуживание о текущий ремонт отопительного оборудования № 78Т/17/5-ГС от 01 января 2017 года, а также в соответствии с приложением № 3 названного договора, для устранения аварии. В тот же день комиссией составлен и подписан аварийный акт.

Комиссией установлено и отражено в аварийном акте, что причиной аварии явилось применение представителями ООО «УЭСК «Корал» некачественных гидроизоляционных материалов при проведении ремонтных работ в сентябре 2018 года в рамках договоров на техническое обслуживание и текущий ремонт отопительного оборудования от 1 января 2017 года № 78Т/17/5-ГС и на ремонт оборудования котельной от 27 августа 2018 года № 85Р/18/12-ГС, а также некачественное выполнение самих работ.

Кроме того, в названном аварийном акте помимо прочего отражено, что в результате протечки воды по перекрытиям между этажами приведены в негодность и требуют ремонта и замены: подвесной потолок, отделка стен, офисная мебель, т.е. описан объективный размер причиненного ущерба, который был определен в полной мере в дальнейшем.

15 октября 2018 года заключило договор подряда с ООО «Стройпроектсервис» на проведение ремонтно-отделочных работ в помещениях, пострадавших от протечек воды.

Согласно сметного расчета, представленного ООО «Стройпроектсервис». стоимость ремонтных и иных отделочных работ по устранению последствий протечки воды из котельной, без учета стоимости поврежденной протечкой мебели, составляет 173973 руб.

Обязательства, принятые сторонами в рамках названного договора, на сегодняшний день выполнены: ООО «Стройпроектсервис» в полном объеме выполнило ремонтные работы по устранению последствий протечки горячей воды, а ООО «Гранта Си» в свою очередь оплатило выполненные работы.

18 октября 2018 года в адрес ООО «УЭСК «Корал» направлено претензионное письмо (исх. № 02-07/29) с требованием о возмещении затрат, необходимых ООО «Гранта Си» для проведения ремонтных работ в целях устранения последствий протечки воды из системы горячего водоснабжения ООО «Гранта Си».

В ответ на указанную претензию, 24 октября 2018 года ООО «УЭСК «Корал», усомнившись в полномочиях своего работника, участвовавшего в составлении аварийного акта - документа, подтверждающего факт аварии и ее причины, направило письмо с предложением о проведении совместных мероприятий по определению причины возникновения ущерба и его причины.

Письмом от 01 ноября 2018 года (исх. № 02-09/133) ООО «Гранта Си» для скорейшего разрешения сложившейся ситуации, предложило провести совместный осмотр последствий аварийной ситуации 06 ноября 2018 года.

06 ноября 2018 года совместной комиссией, состоящей из представителей ООО «УЭСК «Корал» и ООО «Гранта Си», произведен осмотр помещений, залитых водой. При проведении осмотра помещения сотрудниками ООО «УЭСК «Корал» производилась фотосъемка последствий протечки (подтеки и пятна на стенах, отслоение обоев, разрушение подвесных потолков и проч.) с использованием камеры мобильного телефона. Каких-либо иных измерительных приборов при проведении осмотра и составления актов использовано не было.

При проведении осмотра 06 ноября 2018 года комиссии не удалось попасть в кабинет руководителя (номер 1501, 15 этаж), также пострадавшего в результате протечки воды, по причине проведения совещания. Позднее (12 ноября 2018 года) в адрес ООО «УЭСК «Корал» посредством электронной почты направлена фототаблица с последствиями аварийной протечки в кабинете на 15 этаже здания.

Замечаний или дополнений по результатам осмотра (проверки) помещений, пострадавших от затопления водой, от ООО «УЭСК «Корал» не последовало.

16 ноября 2018 года ввиду отсутствия каких-либо действий со стороны ООО «УЭСК «Корал», направленных на решение сложившейся ситуации, в адрес последнего в очередной раз направлено претензионное письмо (исх. 02-07/34) с повторным требованием о компенсации ущерба, причиненного аварийной протечкой, вызванной проведением некачественных работ ООО «УЭСК «Корал» на объекте горячего водоснабжения ООО «Гранта Си».

Письмом от 26 ноября 2018 года (исх. № 1510) ООО «УЭСК «Корал» ответило отказом на требования ООО «Гранта Си» о возмещении причиненного ущерба по надуманным основаниям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их на основании следующего.

Судом установлено, что ООО «Гранта Си» (Заказчик) на момент происшествия, в результате которого был причинен ущерб, имело договорные отношения только с ООО «УЭСК «Корал» (Исполнитель) в соответствии с ранее заключенными договорами на техническое обслуживание и текущий ремонт отопительного оборудования № 78Т/17/5-ГС от 01 января 2017 года и на ремонт оборудования котельной № 85Р/18/12-ГС от 27 августа 2018 года.

Сотрудники иных организации доступ к котельной для ее ремонта и обслуживания не имели.

Истец указывает, что все работы на оборудовании крышной газовой котельной проводились исключительно персоналом ООО «УЭСК «Корал» и именно указанными лицами гидроизоляция резьбового соединения была выполнена некачественно, что и стало причиной протечки воды.

На момент обнаружения протечки 24.09.2018 г. составлен Аварийный акт, в котором отражены ее причины - некачественная гидроизоляция резьбового соединения, и предварительные последствия - залив кабинета № 1501 на 15 этаже. При этом в акте было отражено, что последствия аварии уточняются.

Суд принимает во внимание, что Акт был подписан сотрудником ООО УЭСК «Корал» - сервисным инженером ФИО3, который осуществлял непосредственное обслуживание и работы в котельной. Аварийный акт подписан без замечаний.

В дальнейшем, по результатам повторного совместного с представителями ответчика осмотра были определены помещения, пострадавшие от протечки.

Таким образом, аварийный акт зафиксировал причинно-следственную связь между работами, выполненными ООО УЭСК «Корал» и причиненным ООО «Гранта Си» ущербом.

Сумма ущерба определена на основании сметы, составленной ООО «Стройпроектсервис», в рамках договора подряда № 7/18/22-ГС от 15.10.2018 г. и составила 173973 руб.

Доводы ответчика о том, что на ООО»УЭСК «Корал» не может быть возложена ответственность за протечку, так как бак накопитель (бойлер) не входит в зону технического обслуживания, согласованную сторонами Договора на техническое обслуживание, а ремонт присоединения (протекшего резьбового соединения) бака накопителя не входил в перечень работ по Договору судом не принимается, поскольку указанное опровергается вышеуказанным Актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТА СИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 173973 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТА СИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6219 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова