Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-177347/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177347/19-19-1495
г. Москва
11 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Особое Конструкторское Подразделение «АРС» (ИНН <***>)

о взыскании 1 160 332 руб. 57 коп.

с участием:

от истца – не явился; извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Особое Конструкторское Подразделение «АРС» о взыскании денежных средств в размере 1.160.332 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства и о назначении судебной экспертизы судом рассмотрены и отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО ОКП «АРС» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) и ООО «Югспецстрой» (далее по тексту – Подрядчик, Истец) заключен 25 августа 2017 договор подряда № 03/08-17 на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай на объекте: пристройка № 10 цеха № 5 АО ЛЗОС, расположенного по адресу: МО, <...>» (далее по тексту — «Договор»).

Процесс устройства буронабивных свай включает следующие этапы:

- Бурение станком отверстия под сваю;

- Формирование арматурной сетки как основания сваи;

- Заливка бетона в сформированную основу;

- После высыхания, вокруг оголовка сваи формируются ростверк, объединяющий сваи в единую конструкцию, для уменьшения нагрузки на отдельную сваю.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 6.500.000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.2 срок выполнения работ по договору составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента доставки оборудования и материалов на строительную площадку.

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что после получения аванса Подрядчик обязуется в течение 7 (семь) дней завезти оборудование и материалы на строительную площадку.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчеты по Договору производятся в 3 этапа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Первый этап: до начала работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в сумме 2.340.300 руб. (п. 4.3 Договора).

Второй этап: 23% от стоимости Договора, в сумме 1.495.000 руб., Заказчик перечисляет после выполнения Подрядчиком работ в объеме 30% от общего объема Договора. Платеж производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки работ, оформленного по форме КС-2, с расшифровкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.4 Договора).

Окончательный расчет производится по факту выполненных работ на основании выставленных актов по форме КС-2, КС-3 за вычетом ранее уплаченных авансовых платежей (п. 4.5 Договора).

Как указывает истец, Заказчик оплатил Подрядчику аванс в сумме 3 835 300 руб., в том числе: 24.08.2017 г. в размере 2 340 300 руб. и 28.09.2017 г. в размере 1 495 000 руб.

Согласно п. 5.3 Договора сдача выполненных работ по Договору осуществляется Подрядчиком путем оформления актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В силу п. 5.5 Договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения актов и справок, указанных в п. 5.1 Договора принять выполненные работы или направить Подрядчику претензии по качеству или объему выполненных работ.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае непринятия Заказчиком выполненного в отчетном периоде объема работ и не направления Подрядчику претензии, актов выявленных недостатков акт, подписанный в одностороннем порядке Подрядчиком, считается имеющим юридическую силу и надлежащим доказательством выполнения работ, а также является основанием для оплаты.

Заявляя данные требования истец ссылается на то, что, Подрядчик передал Заказчику справки КС-3 от 31.10.2017 г. №1 и от 31.10.2017 г. №2, а также акты КС-2 от 31.10.2017 г. № 1 и от 31.10.2017 г. №2 на общую сумму 4.995.632,57 руб. (3 849 758,46 - 1 145 874,11). Заказчик принял указанные документы, мотивированного отказа от приемки работ, а также претензий по качеству или объему выполненных работ Подрядчику не направил.

При таких обстоятельствах, подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком справки КС-3 от 31.10.2017 № 1 и от 31.10.2017 №2, а также акты КС-2 от 31.10.2017 № 1 и от 31.10.2017 №2 считаются имеющими юридическую силу и надлежащими доказательствами выполнения работ, а также являются основанием для оплаты и с учетом ранее уплаченных авансовых платежей, с Заказчика подлежит взысканию в пользу Подрядчика задолженность в размере 1 160 332,57 руб. (4 995 632,57 - 3 835 300).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, следующее.

24 августа 2017 г. Ответчик перечислил в пользу Истца аванс в размере 2 340 000 руб.

Начало производства работ 02 сентября 2017 г., срок окончания работ - 30 ноября 2017 г.

В адрес Ответчика 16 октября 2017 поступило письмо от Истца № 01 о прекращении работ по причине невозможности их продолжения без внесения изменений в рабочую документацию, после чего Подрядчик покинул строительную площадку, что привело к нарушению сроков выполнения головного контракта со стороны Ответчика. К работам Истец не приступал.

Истцу 14 февраля 2018 г. вручена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 202 517 руб. 20 коп. Ответ на претензию Истцом не предоставлен, неустойка не уплачена.

Для окончания выполнения работ 28 июня 2018 заключен договор подряда № 408 с ООО ГК «Опора» на устройство монолитных ростверков, а также подбетонного основания. Стоимость данных работ составила 880.106 руб.

На поступивший пакет документов от Истца 11 сентября 2018 г., а именно справки № 1 от 31.10.2017 г. (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 1от 31.10.2017 г. (форма КС-2) на сумму 3 849 758 руб. 46 коп., справки № 2 от 31.10.2017 г. (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2017 г. (форма КС-2) на сумму 1 145 874 руб. 11 коп. Ответчиком 25 сентября 2018 г. направлено возражение относительно объемов и стоимости выполненных работ, указанных в документах по форме КС-2 и КС-3 от 31 октября 2017 г. (исх. № 175-ПО).

Кроме того, Ответчик направил уведомление № 175-ПО от 25.09.2018 г. в адрес Истца о расторжении Договора в одностороннем досудебном порядке с момента получения указанного письма в соответствии с п. 12.2 Договора и ч.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с утратой интереса к продолжению договорных отношений, т.к. работы предусмотренные договором были выполнены третьими лицами.

12 октября 2018 г. Ответчик повторно направил возражения относительно объемов выполненных работ и уведомление о расторжении договора посредством ФГУП «Почта России» (исх. № 182-ПО).

Данное письмо также не было получено Истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Указанные сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Истец в силу ст. 65 АПК РФ не представил документальное опровержение доводов Ответчика в суд, в связи с чем, суд установил отсутствие на стороне Ответчика задолженности перед Истцом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

Расходы по государственной пошлине отнесены на истца в соответствии ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная