Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А43-19120/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19120/2016

г. Нижний Новгород 13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-453),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 23.08.2016, заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 29.12.2016, ОАО "Нижегородский водоканал" – ФИО4, доверенность от 01.01.2017, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных остальных третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранпалас" (ОГРН1105258005820, ИНН5258093538), г.Н.Новгород, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО5:

- в части распределения денежных средств должника по сводному исполнительному производству;

- в части вынесения постановления о распределении денежных средств от 28.09.2015;

- в части неуведомления должника о возбуждении сводного исполнительного производства №195355/13/09/52-СД,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТермоДомСтрой", г.Владимир, ООО "БЭТХАУС", ОАО "Теплоэнерго", ООО "НДСК", ОАО "Нижегородский водоканал", ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода, УПФ РФ в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород, ООО "Автомагистраль", г.Кстово Нижегородской области,

установил:

ООО «Гранпалас» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО5: в части распределения денежных средств должника по сводному исполнительному производству; в части вынесения постановления о распределении денежных средств от 28.09.2015; в части неуведомления должника о возбуждении сводного исполнительного производства №195355/13/09/52-СД.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подробно позиция изложена в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований, подробно позиция изложена в отзыве на заявление.

Представитель ОАО "Нижегородский водоканал" поддержало позицию заинтересованного лица, просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Остальные третьи лица о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, мотивированных позиций по делу не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа серии ФС № 000033969 от 15.05.2015, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-22076/2014, предмет исполнения: взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 03.06.2016 было возбуждено в отношении должника ООО «Гранпалас» исполнительное производство №44393/15/52009-ИП.

В сентябре 2016 должник внес на свой расчетный счет денежные средства с целью погашения имеющейся задолженности.

28.09.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановил произвести распределение денежных средств в размере 910 006,04 руб. по исполнительному производству №195355/16/09/52-СД.

Не согласившись с указанным постановлением и произведенными действиями пристава-исполнителя, в связи с тем, что, по словам заявителя, им были перечислены денежные средства в размере 910 006,04 руб. с целью погашения конкретной задолженности по исполнительному производству №44393/15/52009-ИП, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 Закона N 229-ФЗ указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 000033969 от 15.05.2015, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-22076/2014, предмет исполнения: взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 03.06.2016 было возбуждено в отношении должника ООО «Гранпалас» исполнительное производство №44393/15/52009-ИП.

Постановлением от 25.09.2016 ряд исполнительных производств, в том числе, и исполнительное производство №44393/15/52009-ИП, объединены в сводное, которому присвоен номер 195355/16/09/52-СД.

В специализированном отделе по ОИП Управления на исполнении находится сводное исполнительное производство №51508/15/52009-ИП в отношении должника ООО «Гранпалас» общая сумма долга по данному исполнительному производству составляет 5 286 132,09 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного и финансового положения должника.

Судебным приставом согласно ответа из ИФНС России по Нижегородской области, установлены расчетные счета должника и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответов из банков, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника составлено инкассовое поручение.

В сентябре 2016 должник внес на свой расчетный счет денежные средства с целью погашения имеющейся задолженности.

28.09.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым постановил произвести распределение денежных средств в размере 910 006,04 руб. по исполнительному производству №195355/16/09/52-СД.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ Статья 110 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере 910 006,64 руб. поступили на депозитный счет Специализированного отдела по ОИП Управления.

Согласно части 3 статьи 111 Закона N 229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

С учетом данной нормы судебный пристав-исполнитель 28.09.2016 распределил поступившие денежные средства между взыскателями по сводному исполнительному производству, тем самым уменьшил долг заявителя перед взыскателями.

В данном случае пристав-исполнитель действовал в рамках закона об исполнительном производстве.

Заявителем изначально были перечислены денежные средства на свой расчетный счет, а не на счет Специализированного отдела по ОИП Управления с указанием того, что поступившие денежные средства предназначены для погашения конкретного исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялись постановления об объединении исполнительных производств в сводное, о распределении денежных средств, судом отклоняется в силу следующего.

Постановления судебного пристава-исполнителя, подлежащие направлению сторонам исполнительного производства прямо указаны в данном законе, при этом постановления о распределении денежных средств, об объединении исполнительных производств в сводное, к их числу не относится.

При этом, доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2015, заинтересованным лицом не представлено.

Однако, названное нарушение не влечет признание незаконным обжалуемых действий и постановления пристава, так как в данном случае отсутствует совокупность предусмотренная главой 24 АПК РФ, поскольку права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Гранпалас" (ОГРН1105258005820, ИНН5258093538), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.В.Леонов