Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-271991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 271991/19-67-1163
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 года

Полный тест решения изготовлен 27 января 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ООО «ВСК»)(117246, Москва город, проезд Научный, дом 13, помещение VIII, ком. 6-20А, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКА" (111675, Москва город, улица Татьяны Макаровой, дом 8, этаж 1 помещение XXII, комната 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 535 543,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.12.2019; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ранее - ООО «ВСК») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКА" о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.12.2018 №10/12/18-Х/ОВКЭ в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 13.05.2019 в размере 16 555 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2018 по 13.05.2019 в размере 18 987 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСК» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (Ответчик) «10» декабря 2018г. был заключен Договор №10/12/18-X/ОВКЭ, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей (отопление, водопровод, канализация) секции №2 и №3 корпуса 10, входящему в состав объекта «Строительство жилой застройки на 3648 квартир» по адресу: <...> вл.38 (далее – договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что ООО «ЭСКА» по заданию ООО «ВСК» принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей (отопление, водопровод, канализация) секции №2 и №3 корпуса 10, входящему в состав объекта «Строительство жилой застройки на 3648 квартир» по адресу: <...> вл.38 в соответствии с условиями договора, проектной документацией. Ответчик обязался выполнит работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в п. 3.1. договора и составляет 3 750 000 рублей.

Окончательная цена договора определяется исходя из подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п.3.2 договора истцом на счет ответчика платежным поручением № 3802 от 18.12.2018 года были перечислены денежные средства в счет авансового платежа в размере 500 000 руб.

Как следует из положений п. 3.2. договора, субподрядчик обязан использовать указанные средства целевым расходованием в рамках исполнения обязательств по договору.

Датой начала работ по договору п. 5.1. устанавливает 10 декабря 2018г., а датой окончания – 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п.17.3. договора подрядчик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ, направив субподрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения им условий договора.

Существенными признаются, в том числе, отставание от сроков, установленных договором, на более чем 20 (двадцать) дней, задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 (десять) дней.

В связи с тем, что ответчик к исполнению работ по договору не приступил обязательства не исполнил, 09 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в соответствии с условиями договора потребовал в течение пяти рабочих дней произвести возврат суммы аванса в размере 500 000 руб. на счет истца, а также истец расторг договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п.17.6. договора при расторжении договора до завершения работ субподрядчик обязан в течение 5 пяти рабочих дней с даты расторжения договора/получения соответствующего уведомления от подрядчика перечислить ему неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, а также в течение тридцати дней с даты расторжения договора представить подрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку, передать подрядчику проектную, рабочую и исполнительную документацию.

Однако на момент подачи иска сумма авансового платежа в размере 500 000 руб. ответчиком не перечислена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании денежных средств по договору от 10.12.2018 №10/12/18-Х/ОВКЭ в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 13.05.2019 в размере 16 555 руб. 56 коп., а так же с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 13.05.2019 в размере 16 555 руб. 56 коп., а так же с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 18.12.2018 по 13.05.2019 года в размере 18 987 руб. 50 коп., а так же с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных в п.5.1. договора более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (беспроцентное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом (авансом) начисляются с дня, следующего за днем получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом (п.4.5.).

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 987 руб. 50 коп. проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2018 по 13.05.2019 в размере 18 987 руб. 50 коп., а так же с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СД Атриум" сумму неотработанного аванса по договору от 10.12.2018 №10/12/18-Х/ОВКЭ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 13.05.2019 в размере 16 555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.12.2018 по 13.05.2019 в размере 18 987 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых в порядке ст. 823 ГК РФ на сумму долга в размере 500 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев