Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А79-1464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1464/2022
г. Чебоксары
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс»,

(427627, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО2,

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: 428037, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) и включении в реестр требования кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь требование общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» в размере 1 285 638 руб. 54 коп. долга, 56 703 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 1 297 441 руб. 18 коп. неустойки и 13 301 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требование основано на договоре поручительства от 30.03.2018 № 105999DP01, решении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2019, определении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.02.2021 по делу № 2-1790/2019, а также договору уступки прав требования от 27.10.2020 и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате задолженности, принятых на себя в рамках кредитного договора от 30.03.2018 № MSXA0600000010599901, заключенного с АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 08.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) в отношении ее имущества введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107.

13 октября 2022 года финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

09 ноября 2022 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с ходатайством об объединении дел № А79-1464/2022 и № А79-10105/2022 о несостоятельности супругов ФИО2 и ФИО4. Заявление мотивировано тем, что в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 находится квартира, приобретенная в кредит, который погашен в полном размере 22.06.2022. Данная сделка подлежит оспариванию, а имущество - включению в реестр требований кредиторов.

Должник в судебном заседании пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, получает социальные пособия; кредиты оформлены в браке на развитие бизнеса бывшего супруга, брак расторгнут в мае 2021 года, денег на погашение задолженности у нее нет, погашением она и не занималась, кредиты оформлялись для бывшего супруга, им и оплачивались. Согласна на введение процедуры реализации имущества в отношении нее.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету от 19.09.2022 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Гранит Плюс» на общую сумму 2 639 783 руб. 56 коп.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола от 19.09.2022 № 1 собрания кредиторов должника, кредитором приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО2; обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; определить кандидатуру ФИО3 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу, что в случае признания Арбитражным судом Чувашской Республики требования к ФИО4 обоснованным и введения в его отношении процедуры реструктуризации долга и принятия судебного акта об объединении дел о несостоятельности (банкротстве) в одно дело, необходимо оспорить указанную сделку по приобретению квартиры ФИО5 и ФИО4 По результатам рассмотрения признания указанной сделки недействительной и применения последствий признания сделки недействительной, полученные средства могут быть направлены на погашение судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

Также, финансовым управляющим указано, что отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина; доказательства возможности исполнения должником в течение непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и письменных пояснений, в настоящее время должник трудоустроена, однако, находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в материалы дела не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения восстановительных процедур и позволяющих с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В установленный судом срок план реструктуризации долгов ФИО2 кредиторами не утвержден и не представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, оснований полагать о наличии у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо появления в будущем какого-либо источника дохода не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и необходимости введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, ФИО3, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3, исполнявшую также обязанности финансового управляющего и участвовавшую в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Гранит Плюс» об объединении дел № А79-1464/2022 и № А79-10105/2022 о несостоятельности супругов ФИО2 и ФИО4 суд не находит.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 13104/11).

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о расторжении брака и копии паспорта, ФИО2 не состоит в браке с ФИО4 с 01.06.2021 года.

В рамках настоящего дела № А79-1464/2022 судом рассматривается вопрос о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, тогда как в рамках дела № А79-10105/2022 заявление о признании ФИО4 только принято к производству, вопрос обоснованности заявления не разрешен.

Ввиду чего, оценив требования по настоящему делу и по делу № А79-10105/2022, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства кредитора об объединении дел в одно производство, поскольку это не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, совместное рассмотрение указанных дел не будет способствовать выполнению задач арбитражного судопроизводства и приведет к затягиванию процесса по настоящему делу на данной стадии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства кредитора об объединении дел в одно производство отказать.

Процедуру реструктуризация долгов в отношении ФИО2 прекратить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную по адресу: 428037, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 14 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 – ФИО3, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2411, почтовый адрес для направления корреспонденции: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 127, оф. 708.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника ФИО2 банкротом последствий, предусмотренных статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО2 и её супруга, а также близких родственников, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из Единого государственного реестра недвижимости, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС МЧС по Чувашской Республике», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения и источниках дохода из Федеральной налоговой службы, и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова