Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А28-2435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2435/2020
г. Киров
05 июня 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пещера-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МРО СП ИОИП УФССП России по Кировской области Клепиковой Наталье Леонидовне (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 57)

о признании недействительным постановления от 14.02.2020 о возбуждении исполнительного производства №7996/20/43001-ИП

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «ПАККО» (адрес: 123001, Россия, <...>, Э цокольный П I, комн. 5, оф.2),

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пещера-лес» (далее – заявитель, должник, ООО «Пещера-лес») обратилось в суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 14.02.2020 о возбуждении исполнительного производства №7996/20/43001-ИП. В обоснование требования заявитель указывает на несоблюдение требований пункта 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для его удовлетворения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-15304/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесен судебный акт – решение в виде резолютивной части от 30 декабря 2019 – о взыскании с ООО «Пещера-лес» в пользу ООО «ПАККО» денежных средств в сумме 402 543 рубля 15 копеек. 24.01.2020 судом выдан исполнительный лист с указанием, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

14.02.2020 судебный пристав-исполнитель на основании указанного выше исполнительного листа возбудил в отношении ООО «Пещера-лес» исполнительное производство № 7996/20/43001-ИП, в пункте 2 которого указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения долником настоящего постановления.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отклоняются судом как ошибочные.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, пунктом 5 части 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ответчиком исполняется исполнительный документ, в котором указано, что судебный акт подлежит немедленному исполнению, то в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для установления пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Пещера-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.П.Хлюпина