Решение от 29 января 2021 г. по делу № А55-33652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 января 2021 года

Дело №

А55-33652/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании 20-27 января 2021г. дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокуйбышевск Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, лично,

от ООО «МФЦ Капитал» - представитель ФИО2, доверенность от 31.12.2020, №144

от иных лиц – не участвовали;

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 часов 49 минут 20 января 2021г. до 15 часов 40 минут 27 января 2021г.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере свыше 500 000руб.

Кроме того, ФИО1 заявил требование о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

ООО «МФЦ Капитал» заявило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь ООО «МФЦ Капитал» к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «МФЦ Капитал» заявил о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив обоснованность требований заявителя (должника), арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указала на наличие кредиторской задолженности в размере 661 501 635,95руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств по договору поручительства №013/16ПФ01 от 27.04.2016, договору ипотеки №069/19/ЗФ-01 от 14.10.2019, №068/19/ЗФ-01 от 14.10.2019 и подтверждено решением Пресненского районного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу №2-2615/2020.

Кроме того, у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в размере 1 462 338,92руб. по кредитному договору <***> от 02.10.2019, заключенному с ПАО Росбанк.

Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека-ордера от 02.12.2020г.

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

В собственности у должника имеется имущество:

-жилое помещение (квартира), площадью 49,1 кв.м, кадастровый номер 63:01:0104005:639, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 29, кв. 70 (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»)

-земельный участок кадастровый номер 63:01:0248038:32 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, <...> участок 122 (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»)

-земельный участок кадастровый номер 63:01:0248038:33 площадью 500кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район п. Зубчаниновка в массиве ограниченном ул.Ленина ул.Архитектурная, ул.Транзитная пер.Чекистов участок 21 (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»)

-земельный участок кадастровый номер 63:01:0248038:35 площадью 500кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка в массиве ограниченном ул.Ленина ул.Архитектурная, ул.Транзитная пер.Чекистов участок 19 (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»)

-земельный участок кадастровый номер 63:01:0248038:34 площадью 500кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка в массиве ограниченном ул.Ленина ул.Архитектурная, ул.Транзитная пер.Чекистов участок 8 (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»)

-здание жилое кадастровый номер 63:01:0248038:608 площадью 581,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, <...> (ипотека в пользу ООО «МФЦ Капитал»).

Судом также установлено, что должник не трудоустроен, с 01.06.2020 состоит на бирже труда с пособием по безработице в среднем в месяц 10 659руб.

Иной какой-либо доход у должника отсутствует.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При этом, арбитражный суд отмечает, что из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Наличие хоть какого-то источника дохода еще не является формальным соблюдением требований статьи 213.13 Закона о банкротстве. Уровень доходов должен быть сопоставимым с имеющимися обязательствами.

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил САУ «СРО «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «МФЦ Капитал» к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокуйбышевск Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 17471, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443114, <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 20 минут 26 июля 2021г., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №303.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья: Трухтанова Н.С.