Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-4427/2019

4557/2019-244305(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4427/2019
26 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» (адрес: 188540, г Сосновый бор, Ленинградская обл, пр-кт героев 29; 196191, Санкт-Петербург, Басснейная д.21, оф.711, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» (адрес: 197393, Санкт- Петербург, пр-кт Комендантский 40. корп2/литер А/20-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 430.819 руб. 86 коп.

при участии - от истца: - от ответчика:

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» 430.819 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных на основании договора № Д0717-06 от 06.07.2017, а также пассажирских перевозок, оказанных на основании договора № Д0717-04 от 04.07.2017.

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры № Д0717-06 от 06.07.2017 и № Д0717-04 от 04.07.2017.

Договор № Д0717-06 от 06.07.2017 предусматривает оказание истцом услуг в области внутригородских и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также осуществления экспедирования грузов и оказания связанных с этим дополнительных услуг.

Согласно п.7.7 договора, оплата услуг по перевозку пассажиров и грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится на расчетный счет исполнителя после предоставления оригинала счета-фактуры, счета, акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной в течение 5 рабочих дней.

Договор № Д0717-04 от 04.07.2017 предусматривает оказание истцом услуг в области организации пассажирских перевозок с использованием автобусов вместимостью 30 мест посадочных, 20 мест стоячих.

Согласно п.3.1, 3.2 договора оплата за перевозки осуществляется в течение 10 календарных дней со дня выставления счета и подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ, представленных в материалы дела. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» образовалась задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 430.819 руб. 86 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами № Д0717-06 от 06.07.2017 и № Д0717-04 от 04.07.2017, актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон без возражений.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 430.819 руб. 86 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д4-Неруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савва Мануфактуринг» 430.819 руб. 86 коп., 11.600 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2018 11:56:44

Кому выдана Сундеева Марина Викторовна