Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А33-27849/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 июля 2024 года


Дело № А33-27849/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании совершить действия,

в судебном заседании участвует: от истца: ФИО1, представитель в силу закона, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее – истец; ПКФ «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (далее – ответчик; МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») об обязании оказывать услугу водоотведения в части откачки септика и вывоза ЖБО в рамках договора поставки тепловой энергии, воды, водоотведения и очистки сточных вод № 299 от 09.03.2011 по тарифам, установленным органом тарифного регулирования.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – третье лицо, министерство).

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 26.02.2024 судебное заседание отложено на 07.05.2024 в 13 час. 45 мин.

Определением от 03.05.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-27849/2023, заменив судью Слесаренко И.В. на судью Винокурову М.Ю.

Протокольным определением от 07.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 16.07.2024.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

26.06.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит привлечь Министерство тарифной политики Красноярского края в качестве третьего лица, также уточняет требования и просит обязать ответчика в течение трех рабочих дней с момента получения заявки оказывать услугу водоотведения в части откачки септика и вывоза ЖБО в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011 по тарифам, установленным органом тарифного регулирования.

Представитель истца дал пояснения относительно уточнения исковых требований и ходатайства о привлечении третьего лица.

Суд не рассматривается ходатайство истца в части привлечения Министерства тарифной политики Красноярского края в качестве третьего лица, так как ранее данный орган привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, представил суду письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит не рассматривать требования уточнения - указать в решении суда на право истца осуществлять испрашиваемые действия за счет ответчика со взысканием с него понесенных расходов, в случае неисполнения ответчиком испрашиваемых действий в течение трех рабочих дней с момента получения заявки.

Также истец в уточнении просит за каждый факт неисполнения заявки на испрашиваемые действия установить судебную неустойку в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ ходатайство об уточнении иска приобщено судом к материалам дела.

Судом рассматривается вопрос о принятии уточнений истца.

Представитель истца поддерживает уточнения по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно Постановлению города Лесосибирска Красноярского края №1019 от 08.07.2013 определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования г. Лесосибирск (за исключением п. Стрелка) деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска», определено, что зоной деятельности гарантирующей организации является территория муниципального образования г. Лесосибирск (за исключением п. Стрелка). Постановление вступает в силу с момента опубликования и подлежит применению в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом установлено, что между истцом («Потребитель») и ответчиком («Поставщик») заключен договор № 299 поставки тепловой энергии, воды, водоотведение и очистка сточных вод от 09.03.2011, согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора являются: поставка тепловой энергии на отопление, горячей воды, холодной воды, водоотведение и очистка сточных вод объекту «потребителя»: нежилые здания, расположенные по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2. границы раздела: системы теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, канализации обслуживает потребитель, согласно приложению №1 к договору.

Согласно пункту 2.2.2.«поставщик» не несет материальной ответственности перед «потребителем» за недоотпуск тепловой энергии, воды, если недоотпуск и недоприем . произошел по вине «потребителя» или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно пункту 2.2.4. «поставщик» прекращает отпуск тепловой энергии, воды в установленном законом порядке:

-за неоплату принятых коммунальных ресурсов в установленные договором сроки;

-за неудовлетворительное состояние систем тепловодопотребления «потребителя», угрожающее аварией, пожаром или несчастным случаем с обслуживающим персоналом, населением;

- за самовольное подключение новых «Потребителей» к сетям «поставщика», самовольное увеличение объема потребляемых коммунальных ресурсов;

-за недопуск должностного лица «поставщика» к системам тепловодопотребления или приборам учета.

Согласно пункту 2.3.3. «потребитель» оплачивает принятые коммунальные ресурсы, согласно договору, по тарифам, установленным в соответствии Постановления Правительства РФ № 520 от 14.07.2008г. «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального хозяйства», Приказа РЭК Красноярского края, срок введения которых указывается в соответствующих решениях.

Размер оплаты горячего водоснабжения устанавливается на основании «Расчета платы за горячее водоснабжение, отпускаемое МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» на 2011 год», по утвержденным тарифам и надбавкам на холодное водоснабжение и тепловую энергию, которая используется для нагрева холодной воды.

В случае изменения тарифов (платы) на коммунальные ресурсы, производится перерасчет платежей, начиная со срока введения измененного тарифа (платы). Изменение тарифов (платы) в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 3.1. Учет количества отпущенной тепловой энергии, горячей и холодной воды производится приборами учета, установленными «потребителем» своими силами, за свой счет и находящимися в дальнейшем его ведении.

В пункте 4.3.1. указан расчет водоотведения и очистки сточных вод ориентировочно, фактически согласно потреблению холодной и горячей воды.

Согласно пункту 4.2. «потребитель» ежемесячно оплачивает «поставщику» поставленные коммунальные ресурсы тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, водоотведения и очистки сточных вод , на основании выставленной счет-фактуры, в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 6.1. Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31 декабря 2012 года. Условия заключенного контракта применяются к отношениям, возникшим с 21 февраля 2011 года. Действие настоящего договора продлевается сторонами на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не заявит об его расторжении.

Приложением №1 к договору является АКТ раздела границ тепловодоснабжения, канализации на объект, расположенный по адресу: <...>, ООО ПКФ «Альтаир» «потребитель» обслуживает:

-теплосеть от задвижек 0 50 магистрального трубопровода, проходящего по подвалу здания ООО ПКФ «Альтаир», и внутренние сети занимаемых помещений;

-сети холодного водоснабжения от вентиля 0 15 магистрального трубопровода, проходящего по подвалу здания ООО ПКФ «Альтаир» здания, и внутренние сети занимаемых помещений;

-канализационный выпуск до индивидуального септика и внутренние сети занимаемых помещений.

Доказательств расторжения указанного договора, либо подписания дополнительных соглашений к нему в дело не представлено,

Предметом спора является понуждение ответчика исполнить обязательства по договору в части водоотведения. В претензионном порядке спор сторон урегулирован не был.

Истец обосновывает исковые требования ссылками на положения договора, ответ Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю №ЕК/10418/23, положениями законодательства.

Из условий договора следует, что в акте раздела границ канализации стороны указали на наличие индивидуального септика объекта, принадлежащего истцу, по адресу: <...>; доказательства наличия у объекта истца технологического присоединения к централизованной сети водоотведения не представлены. То есть на момент заключения договора, предусматривающего оказание услуг водоотведению, стороны были ознакомлены со всеми обстоятельствами организации системы канализации в здании.

Сброс канализации в септик согласовано истцу при строительстве здания (письмо МУП «ОСП ЖКХ»).

Согласно техническому паспорту нежилого здания №8 «А», санитарно-гигиеническая оценка производственного помещения истца на соответствии санитарным нормам и правилам при приемке в эксплуатацию, актом об оказанных услугах: холодная вода, водоотведение, тепловая энергия, оказанные ответчиком в пользу истца в 2022 году и до мая 2023 года, ответа муниципального унитарного предприятия «Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства города Лесосибирска» в адрес истца, ответчик, исходя из технических характеристик объекта, добровольно принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по водоотведению.

Следовательно, учитывая факт оказания ответчиком услуг, в том числе и по подаче холодной воды, водоотведения, принимая во внимание отсутствие подключения к централизованной системе водоотведения, при том, что ответчик в своих пояснениях от 03.05.2024 указывает, что септики в силу своего технологического устройства не могут быть подключены к централизованной системе водоотведения и не являются частью такой системы, суд приходит к выводу о том, что объект ответчика не подключен к централизованной системе водоотведения.

При этом материалами дела не подтверждается обязанности истца осуществить технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения.

Согласно ответу Министерства Тарифной политики Красноярского края №72/1875 от 21.07.2023 Приказом Министерства от 18.12.2018 № 832-в (в редакции приказов Министерства от 10.12.2019 № 925-в, от 14.12.2020 № 769-в, от 25.11.2021 № 442-в, от 16.11.2022 № 872-в) МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» установлены долгосрочные тарифы на водоотведение на 2019-2023 годы.

Ответчиком в отзывах и пояснениях представлены следующие возражения относительно заявленного иска:

- откачка жидких бытовых отходов не предусмотрена договором №299 поставки тепловой энергии, воды, водоотведение и очистка сточных вод от 09.03.2011, следовательно, ответчик не принимал на себя обязанность по осуществлению данной услуги в пользу истца.

- под водоотведением нельзя понимать, в том числе и откачку жидких бытовых отходов, исходя из буквального толкования договора.

- вывоз жидких бытовых отходов не относится к регулируемым видам деятельности - услуги по сбору и вывозу ЖБО оплачиваются лицу, оказывающему услуги по их вывозу, по возмездному договору, исполнение которого оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

- расходы на сбор и вывоз ЖБО могут быть учтены органом тарифного регулирования при наличии договора наличии договора с абонентами;

Министерство в пояснениях указывает, что Постановлением администрации города Лесосибирска Красноярского края от 08.07.2023 № 1019 ответчик определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования г. Лесосибирска (за исключением п. Стрелка) деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Объект истца подключен (технологически присоединен) к централизованной системе водоснабжения и не подключен (технологически не присоединен) к централизованной системе водоотведения.

Ответчиком заключен с истцом договор от 09.03.2011 № 299 поставки тепловой энергии на отопление, горячей воды, холодной воды, водоотведения, по которому ответчик обязуется принять от истца сточные воды, ориентировочно, в объеме 28,4 мЗ.

Таким образом, ответчик правомерно применяет в отношении истца установленные приказом Министерства тарифы на водоотведение.

Оплата услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов осуществляется согласно заключенному договору водоотведения с гарантирующей организацией по установленному для гарантирующей организации тарифу на водоотведение или договору на вывоз жидких бытовых отходов с организацией, имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией

Расходы на вывоз жидких бытовых отходов, принимаемых в централизованную систему водоотведения, учитываются органом тарифного регулирования в соответствии с частью 6 статьи 32 Федерального закона № 416-ФЗ при установлении гарантирующей организации тарифов на водоотведение и при наличии у гарантирующей организации заключенных договоров водоотведения с абонентами в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ.

Вопрос периодичности и качества оказания услуг по договору водоотведения не относится к полномочиям Министерства.

Суд, исследовав материалы дела, документы, представленные сторонами, пояснения сторон, приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований истца, при этом доводы ответчика отклоняются судом, поскольку документально не подтверждены, а также не соответствуют нормам законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 7 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относится: водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; прием и транспортировка сточных вод.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно пункту 8 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения:

1) тариф на водоотведение;

2) тариф на транспортировку сточных вод;

3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» тарифы в сфере водоотведения могут устанавливаться в соответствии с методическими указаниями дифференцированно с учетом следующих параметров:

а) наличие нескольких технологически не связанных между собой централизованных систем водоотведения;

б) категории сточных вод:

жидкие бытовые отходы;

поверхностные сточные воды;

хозяйственно-бытовые сточные воды, отводимые товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями и другими лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, жителями индивидуальных жилых домов и другими абонентами, отводящими преимущественно сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, в отношении которых не устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов абонентов;

сточные воды, отводимые абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов абонентов;

сточные воды, отводимые иными абонентами;

в) объем сточных вод.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в такую услугу, предоставляемая гарантирующей организацией, как водоотведение входит прием и транспортировка сточных вод, куда в свою очередь входит, такая категория сточных вод, как жидкие бытовые отходы. Тем самым, услуга водоотведения охватывает прием и транспортировку жидких бытовых отходов, являющиеся видом сточных вод.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в договоре №299 от 09.03.2011 в услугу водоотведения входит также прием и транспортировка жидких бытовых отходов в форме ее откачки, при этом доводы ответчика не принимаются судом, поскольку противоречат нормам законодательства, равно, как и не принимается довод ответчика о буквальном толковании договора, поскольку в понятие «водоотведение», исходя из вышеуказанных норм права, входят услуги, относящиеся к жидким бытовым отходам, в том числе и услуга по их откачке.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Согласно части 10 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» перечень подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоснабжения и водоотведения, указанных в частях 2, 5, 6, 8 и 9 настоящей статьи, является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.

Согласно части 6 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения могут устанавливаться с календарной разбивкой и дифференцироваться, в том числе по системам водоснабжения и (или) водоотведения, с учетом объемов потребления, соответствия качества питьевой воды, горячей воды установленным требованиям, категорий сточных вод, жидких бытовых отходов, принимаемых в систему водоотведения, и иных критериев, установленных основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. При установлении тарифов на очередной период регулирования учитываются экономически обоснованные расходы, понесенные организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в истекшем периоде регулирования, не учтенные при установлении тарифов, а также результаты исполнения инвестиционной и производственной программ в истекшем периоде регулирования.

В соответствии с положением о Министерстве тарифной политики Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 03.07.2018 № 380-п, приказом Министерства от 18.12.2018 № 832-в (в редакции приказов Министерства от 10.12.2019 № 925-в, от 14.12.2020 № 769-в, от 25.11.2021 № 442-в, от 16.11.2022 № 872-в) МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» установлены долгосрочные тарифы на водоотведение на 2019-2023 годы.

Согласно Постановлению города Лесосибирска Красноярского края №1019 от 08.07.2013 определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования г. Лесосибирск (за исключением п. Стрелка) деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска», определено, что зоной деятельности гарантирующей организации является территория муниципального образования г. Лесосибирск (за исключением п. Стрелка). Постановление вступает в силу с момента опубликования и подлежит применению в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исходя из вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что тарифы на жидкие бытовые отходы, как на категорию сточных вод подлежат регулированию в сфере водоотведения, что было осуществлено Министерством Тарифной политики в форме Приказов: от 18.12.2018 № 832-в (в редакции приказов Министерства от 10.12.2019 № 925-в, от 14.12.2020 № 769-в, от 25.11.2021 № 442-в, от 16.11.2022 № 872-в) в отношении ответчика, как гарантирующего поставщика на территории г. Лесосибирска. Тем самым доводы ответчика, в данной части также отклоняются судом, поскольку противоречат вышеуказанным актам и нормам, содержащихся в них.

Суд принимает во внимание, что ответчик не предпринял действий по внесению изменений в договор с истцом в части исключения услуги по водоотведению, напротив, в ответе на претензию истца указал на необходимость продолжать оплачивать услуги водоотведения.

Иные доводы ответчика, изложенные в рамках рассмотрения настоящего дела, отклоняются, поскольку не относятся к предмету спора по настоящему делу, либо документально не обоснованы и не подтверждены.

На основании вышеизложенного, учитывая, существующие между сторонами договорные отношения, на основании договора №299 поставки тепловой энергии, воды, водоотведения и очистки сточных вод от 09.03.2011, согласно которого ответчик, как гарантирующая организация-поставщик, обязана осуществлять в пользу истца услуги по водоотведению в частности услуги, относящиеся к сточным водам, куда входят услуги относительно жидких бытовых отходов, принимая во внимание, что услуги, связанные с жидкими бытовыми отходами имеют тариф, утвержденный Министерством тарифной политики Красноярского края, тем самым являются регулируемым, а также учитывая, что объект истца подключен только к централизованной системе водоснабжения и не подключен к централизованной системе водоотведения, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца в части обязания ответчику, в течение трех рабочих дней с момента получения заявки от истца, оказывать услугу водоотведения в части откачки септика и вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011 по тарифам, установленным органом тарифного регулирования.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый факт неисполнения заявки истца на оказание услуги водоотведения в части откачки септика и вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (пункт 2 статьи 174 АПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения контрагента и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд полагает подлежащим к удовлетворению исковое требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый факт неисполнения заявки истца на оказание услуги водоотведения в части откачки септика и вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании платежного поручения №430 от 26.09.2023.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 6 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, в течение трех рабочих дней с момента получения заявки от производственно-коммерческой фирмы «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, оказывать услугу водоотведения в части откачки септика и вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011 по тарифам, установленным органом тарифного регулирования.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, в пользу производственно-коммерческой фирмы «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В случае неисполнения решения суда взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, в пользу производственно-коммерческой фирмы «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск, Красноярский край, судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый факт неисполнения заявки производственно-коммерческой фирмы «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на оказание услуги водоотведения в части откачки септика и вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) в рамках действующего договора № 299 от 09.03.2011.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова