Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А34-5577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5577/2021
г. Курган
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геопроектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геопроектсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее - ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № 20/21 от 18.02.2021 в размере 715 185 руб., расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 647 от 07.04.2021).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Геопроектсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (подрядчик) заключен договор подряда № 20/21 (л.д. 8-11), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса полевых инженерно-геодезических работ по объектам:

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Площадка под энергоцентр ТКЛУ с подъездной автодорогой»;

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Посадочная площадка для вертолетов в районе МУПН»;

- «Обустройство Терско-Камовского лицензионного участка. Вахтовый жилой комплекс»;

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Площадка складирования»;

- «Обустройство Терско-Камовского лицензионного участка. Пожарное депо»;

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Склад ГСМ»;

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Куст скважин № 184. Кустовое основание. Подъездная автомобильная дорога»;

- «Обустройство Терско-Камовского Лицензионного участка. Куст скважин № 79 с инженерными коммуникациями»;

- «Обустройство Терско-Камовского лицензионного участка. Куст скважин № 83 с инженерными коммуникациями».

Стоимость работ, согласно пункту 2.2 договора, составляет 2 925 925 руб. 49 коп., без НДС. Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора предусмотрена предварительная оплата работ в размере 585 185 руб. (после подписания договора сторонами) и 292 592 руб. 50 коп. (в течение 14 рабочих дней после мобилизации и начала выполнения работ). Окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями маркшейдерской службы ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», на основании счета на оплату за вычетом ранее перечисленного аванса (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, если подрядчик после получение авансового платежа не выехал на объект для выполнения работ, он обязан вернуть авансовый платеж заказчику в течение 3 дней.

Срок выполнения работ установлен пунктом 7.1 договора с 22.02.2021 по 30.04.2021.

Расторжение договора допускает по решению суда, по соглашению сторон (пункт 8.1 договора).

Право расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке согласовано сторонами в пунктах 8.2, 8.3 договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» истцу выставлен счет на предоплату № 11 от 19.02.2021 на сумму 585 185 руб. (л.д. 14).

Истец, исполняя обязательства по договору подряда № 20/21 от 18.02.2021, перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 715 185 руб. платежными поручениями № 279 от 19.02.2021, № 330 от 01.03.2021 (л.д. 12-13). Однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Письмом № 27 от 05.03.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора подряда № 20/21 от 18.02.2021 (л.д. 15).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» претензию с требованием погасить задолженность в сумме 715 185 руб. (л.д. 17-18). Претензия направлена в адрес ответчика 09.03.2021, что подтверждается копией почтовой квитанции (л.д. 19-20).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В рассматриваемом споре истец обязан представить доказательства перечисления денежных ответчику (в рамках настоящего спора данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 279 от 19.02.2021, № 330 от 01.03.2021), а ответчик обязан представить суду наличие гражданско-правового основания для получения денежных средств (доказательства исполнения обязательства).

Из представленных истцом платежных поручений № 279 от 19.02.2021, № 330 от 01.03.2021 следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 715 185 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между сторонами реальных правоотношений. Не реализация стороной своих процессуальных прав на предоставление суду доказательств в опровержение позиции процессуального противника является риском данной стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательства ответчиком, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 715 185 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 304 руб. (платежное поручение № 647 от 07.04.2021. л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 304 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопроектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору подряда № 20/21 от 18.02.2021 в размере 715 185 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 304 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Скиндерева