Резолютивная часть решения от 1 декабря 2017 г. по делу № А33-19715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е


01 декабря 2017 года


Дело № А33-19715/2017

Красноярск



Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено «01» декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников жилья «Клены» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,



установил:

товарищество собственников жилья «Клены» (далее – истец, ТСЖ «Клены») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 158,53 руб. за период с 01.11.2013 по 31.12.2016.

Определением от «21» сентября 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.09.2017 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в период с ноября 2013 по декабрь 2015 тепловую энергию в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ТСЖ «Клены» поставляло АО «Красноярская теплотранспортная компания», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поставляет тепловую энергию в спорные многоквартирные дом, с 01.01.2016; 01.09.2017 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по платежному поручению №16010 на сумму 19555,39 руб. перечислило оплату процентов за пользование чужими денежными средствами ТСЖ «Клены». В материалы дела представлено платежное поручение № 16010 от 01.09.2017.

«21» ноября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» ноября 2017 года.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен лицом, чье право нарушено, к лицу, нарушающему это право.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 158,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 10961 от 19.09.2005; в период с ноября 2013 по 2016 ТСЖ «Клены» производило оплату выставляемых «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» счетов и счет-фактур за потребленные коммунальные ресурсы; в ноябре 2016 ответчиком была произведена корректировка расчетов исходя из фактически потребленных ресурсов, излишне уплаченные денежные средства возвращены на счет ТСЖ «Клены» путем зачета денежных средств в счет оплаты за новые периоды.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно использовал денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнерго» правопредшественником ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация») и ТСЖ «Клены» (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 10961 от 19.05.2005, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией, оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

29.11.2012 между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и ТСЖ «Клены» подписано соглашение о замене стороны по договору № 10961 от 19.09.2005, в соответствии с которым ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передает, а ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» принимает на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 10961 от 19.09.2005; абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Таким образом, с 01.01.2013 статус ресурсоснабжающей организации приобрело ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

С 01.01.2016 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» вновь приобрела статус ресурсоснабжающей организации в г. Красноярске поскольку является владельцем генерирующего хозяйства (ТЭЦ) и собственником вырабатываемой этими ТЭЦ тепловой энергии, а АО «Красноярская теплотранспортная компания» утратило возможность быть РСО в силу объективных обстоятельств (отсутствие ресурса).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о том, что за период с 01.11.2013 по 31.12.2015 исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов составил 19 555,39 руб.

Истец арифметическую правильность контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №16010 от 01.09.2017 ответчик перечислил на счет ТСЖ «Клены» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 555,39 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов а пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату потребленных в спорный период коммунальных ресурсов.

Определениями от 21.08.2017, от 21.09.2017 суд предлагал истцу представить платежные поручения, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии. Однако, указанные платежные поручения представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 158,53 руб. за период с 01.11.2013 по 31.12.2016 следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу (382 158,53 руб.), составляет 10 643 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11129 руб., что подтверждается платежным поручением № 283 от 28.08.2017.

Поскольку исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 643 руб. относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить товарищества собственников жилья «Клены» из федерального бюджета 486 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 283 от 28.08.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Л.В. Мозолькова