Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А82-14242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14242/2019
г. Ярославль
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19132.63 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) о взыскании 7438,36 руб. долга по договору поставки № 157/18 от 27.06.2018 (по расходным накладным №19175 от 01.08.2018, №20089 от 10.08.2018), 11694,72 руб. пени за период с 02.08.2018 по 24.06.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга, а также возмещении 73,50 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени (уведомление в деле).

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), определение направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и адресу регистрации, возвращены почтовым отделением связи за истечением срока хранения. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

27.06.2018 между ИП ФИО2 /Поставщик/ и ИП ФИО4 Покупатель/ заключен договор поставки № 157/18, согласно пунктам 1.1, 4.2, 6.3, 6.4, 5.5 которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара; Покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 15 календарных дней; договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок до 31.12.2018 с последующей пролонгацией; споры подлежат разрешению в судебных органах по месту нахождения поставщика.

Во исполнение условий договора, товар был поставлен ответчику, им принят по исходным накладным № 19175 от 01.08.2018 на сумму 4927,73 руб. и № 20089 от 10.08.2019 на сумму 4054,75 руб. (документы приобщены к делу).

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, накладными), ответчиком не оспорен.

С учетом оплаты ответчиком приходным кассовым ордером от 02.08.2018 № 10013 на сумму 1554,12 руб., истец числит сумму долга в размере 7438,36 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 7438,36 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11694,27 руб. пеней за период с 02.08.2018 по 24.06.2019, начисленных на основании пункта 5.2 договора с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета пеней не оспорена, соответствующий контррасчет в дело не предъявлен.

Судом расчет пеней проверен, признан неверным. С учетом отсрочки платежа по условиям договора 15 дней, пени по накладной от 01.08.2018 подлежат начислению с 17.08.2018, по накладной от 10.08.2018 – с 28.08.2018 по 24.06.2019, что по расчету суда составит 11380,04 руб.

3373,61*0,5%*312=5262,82 руб.

4064,75*0,5%*301=6117,22 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки, подлежит удовлетворению частично в сумме 11380,04 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайства ответчиком не заявлено, документов в обоснование не приобщено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец также просил возместить 73,50 руб. судебных издержек за направление искового заявления. Факт несения расходов подтвержден документально. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7438,36 руб. долга, 11380,04 руб. неустойки, а также 1967 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 72,29 руб. в возмещение почтовых расходов. Продолжить начисление неустойки с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга (7438,36 руб.) за каждый календарный день просрочки.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Яцко И.В.