Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А32-12013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12013/2023
г. Краснодар
26 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир

к акционерному обществу «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: склад профилактория, КН:23:38:0102002:1307, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона 3 296 349,19 руб.; гараж (производственная база СМУ), КН:23:38:0102002:379, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 35, кадастровая стоимость 2 871 428,14 руб.; сторожевой пост № 3, КН:23:38:0102002:380, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, кадастровая стоимость 92 389,86 руб.; сторожевой пост № 5, КН:23:38:0102002:474, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, кадастровая стоимость 83 990..78 руб.; сторожевой пост № 8, КН:23:38:0102002:374, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 23, кадастровая стоимость 83 990,78 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась с заявлением к акционерному обществу «Кубарит» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: склад профилактория, КН:23:38:0102002:1307, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона 3 296 349,19 руб.; гараж (производственная база СМУ), КН:23:38:0102002:379, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 35, кадастровая стоимость 2 871 428,14 руб.; сторожевой пост № 3, КН:23:38:0102002:380, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, кадастровая стоимость 92 389,86 руб.; сторожевой пост № 5, КН:23:38:0102002:474, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, кадастровая стоимость 83 990..78 руб.; сторожевой пост № 8, КН:23:38:0102002:374, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок 23, кадастровая стоимость 83 990,78 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; свои доводы изложил в заявлении, обосновывая их приложенными доказательствами; указывает, что требования об уплате налога обществом не исполнены; решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках не приведены в исполнение ввиду недостаточности денежных средств на счетах организации; в ЕГРН внесены записи об ипотеке в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу; в связи с изложенным, применительно к положениям п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество организации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом в адрес общества направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 4988 от 18.01.2022, № 7735 от 25.01.2022, № 11375 от 15.02.2022, № 56468 от 25.06.2021, № 69718 от 12.07.2022, № 70182 от 12.07.2022, № 70656 от 13.07.2022, № 70655 от 13.07.2022, № 70657 от 13.07.2022, № 71958 от 20.07.2022, № 81887 от 26.10.2021, № 89569 от 07.12.2021, № 87944 от 23.11.2021, в соответствии с которым обществу предложено погасить задолженность по налогам и пени в размере 6 518 902,48 руб.

В установленные в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 189 от 14.01.2022, № 764 от 17.02.2022, № 2341 от 25.02.2022, № 2947 от 20.04.2022, № 4883 от 28.07.2021, № 6104 от 10.08.2022, № 6608 от 17.08.2022, № 7128 от 02.12.2021, № 7558 от 24.12.2021, № 8617 от 09.11.2020

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах организации, невозможностью взыскания сумм задолженности по вышеуказанным решениям, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.09.2020 № 4856 на сумму 4 449 459,23 руб.; № 1157 от 03.03.2022 на сумму 4 221 825,53 руб.

26.09.2022, руководствуясь статьями 31, 77 НК РФ, налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), которым в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа был наложен частичный арест на недвижимое имущество АО «Кубарит» на сумму не более 6 518 902, 48 рублей, а именно:

- склад профилактория с кадастровым номером 23:38:0102002:1307, расположенный по адресу: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, с кадастровой стоимостью 3 296 349 руб. 19 коп.;

- гараж (производственная база СМУ) с кадастровым номером 23:38:0102002:379, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 35, с кадастровой стоимостью 2 871 428 руб. 14 коп.;

- сторожевой пост № 3 с кадастровым номером 23:38:0102002:380, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 6, с кадастровой стоимостью 92 389 руб. 86 коп.;

- сторожевой пост № 5 с кадастровым номером 23:38:0102002:474, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 19, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.;

- сторожевой пост № 8 с кадастровым номером 23:38:0102002:374, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 23, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.

27.09.2022 заместителем начальника отдела урегулирования задолженностей Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю с участием понятых составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика-организации, в соответствии с которым наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество АО «Кубарит».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 4988 от 18.01.2022, № 7735 от 25.01.2022, № 11375 от 15.02.2022, № 56468 от 25.06.2021, № 69718 от 12.07.2022, № 70182 от 12.07.2022, № 70656 от 13.07.2022, № 70655 от 13.07.2022, № 70657 от 13.07.2022, № 71958 от 20.07.2022, № 81887 от 26.10.2021, № 89569 от 07.12.2021, № 87944 от 23.11.2021, в соответствии с которым обществу предложено погасить задолженность по налогам и пени в размере 6 518 902,48 руб.

В установленные в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов сроки обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 189 от 14.01.2022, № 764 от 17.02.2022, № 2341 от 25.02.2022, № 2947 от 20.04.2022, № 4883 от 28.07.2021, № 6104 от 10.08.2022, № 6608 от 17.08.2022, № 7128 от 02.12.2021, № 7558 от 24.12.2021, № 8617 от 09.11.2020

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах организации, невозможностью взыскания сумм задолженности по вышеуказанным решениям, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.09.2020 № 4856 на сумму 4 449 459,23 руб.; № 1157 от 03.03.2022 на сумму 4 221 825,53 руб.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, признаются; доказательств иного, обратного не представлено.

26.09.2022, руководствуясь статьями 31, 77 НК РФ, налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), которым в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа был наложен частичный арест на недвижимое имущество АО «Кубарит» на сумму не более 6 518 902, 48 рублей, а именно:

- склад профилактория с кадастровым номером 23:38:0102002:1307, расположенный по адресу: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, с кадастровой стоимостью 3 296 349 руб. 19 коп.;

- гараж (производственная база СМУ) с кадастровым номером 23:38:0102002:379, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 35, с кадастровой стоимостью 2 871 428 руб. 14 коп.;

- сторожевой пост № 3 с кадастровым номером 23:38:0102002:380, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 6, с кадастровой стоимостью 92 389 руб. 86 коп.;

- сторожевой пост № 5 с кадастровым номером 23:38:0102002:474, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 19, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.;

- сторожевой пост № 8 с кадастровым номером 23:38:0102002:374, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 23, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.

27.09.2022 заместителем начальника отдела урегулирования задолженностей Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю с участием понятых составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика-организации, в соответствии с которым наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество.

Судом установлено, что в отношении спорного недвижимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу налогового органа ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пеней, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости произведена государственная регистрация ипотеки зданий с кадастровыми номерами 23:38:0102002:1307, 23:38:0102002:379, 23:38:0102002:380, 23:38:0102002:474, 23:38:0102002:374 в силу закона в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю применительно к положениям пункта 2.1 статьи 73 НК РФ.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что соответствующие обременения объектов в установленном порядке не оспорены; доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество акционерного общества «Кубарит».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Из буквального существа и содержания просительной части искового заявления инспекции следует, что истец просит установить начальную цену продажи объектов на торгах в приведенных им в просительной части значениях, соответствующих их кадастровой стоимости, указанных в ЕГРН; доказательств иного, обратного, не представлено.

Возражений относительно такого размера начальной цены лицами, участвующими в деле, заявлено не было, в связи с чем суд признает возможным установление начальной цены продажи объектов в размере кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН, применительно к положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 14.03.2023 по делу № А42-6464/2021, Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 30.06.2022 по делу № А72-6869/2021.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество акционерного общества «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, а именно:

- склад профилактория с кадастровым номером 23:38:0102002:1307, расположенный по адресу: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, с кадастровой стоимостью 3 296 349 руб. 19 коп.;

- гараж (производственная база СМУ) с кадастровым номером 23:38:0102002:379, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 35, с кадастровой стоимостью 2 871 428 руб. 14 коп.;

- сторожевой пост № 3 с кадастровым номером 23:38:0102002:380, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 6, с кадастровой стоимостью 92 389 руб. 86 коп.;

- сторожевой пост № 5 с кадастровым номером 23:38:0102002:474, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 19, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.;

- сторожевой пост № 8 с кадастровым номером 23:38:0102002:374, расположенный по адресу 352900, Краснодарский край, г. Армавир, тер. Северная промзона, участок № 23, с кадастровой стоимостью 83 990 руб. 78 коп.

Взыскать с акционерного общества «Кубарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир, в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.О. Федькин