Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А47-9367/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-2863/21-

Екатеринбург

18 мая 2021 г. Дело № А47-9367/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Соловцова С.Н., Плетневой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЧеркасской Н.О., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Колос-3» (далее – общество «Колос-3», ответчик) и Чемериса Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседанияна сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседаниев Арбитражный суд Уральского округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие Зубов Александр Анатольевич и его представитель Вирясов В.П. (доверенность от 03.07.2019); а также представители: общества«Колос-3» - Обязов Р.Ф. и Лапшина Т.Н. (доверенности от 06.07.2020); Чемериса В.И. – Белоненко И.Г. (доверенность от 09.11.2020).

Зубов А.А. (истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «Колос-3» о взыскании 62 065 000 руб. действительной стоимости доли (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники Чемерис В.И. и Уваров Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, иск Зубова А.А. удовлетворен частично: с общества «Колос-3» в пользу Зубова А.А. взыскано 61 750 000 руб. действительной стоимости доли, а также с общества «Колос-3» в доход федерального бюджета взыскано 198 985 руб. государственной пошлины, а с Зубова А.А. в доход федерального бюджета взыскано 1015 руб. государственной пошлины в сумме.

Не согласившись с решением от 18.12.2020 и постановлением от 20.02.2021, общество «Колос-3» и Чемерис В.И. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Зубов А.А. в отзывах просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

До рассмотрения кассационных жалоб Чемериса В.И. и общества «Колос-3» по существу в Арбитражный суд Уральского округа 14.05.2021 и 17.05.2021 поступили заявления Зубова А.А и общества «Колос-3», в лице директора Уварова А.В., об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом «Колос-3» и Зубовым А.А., по условиям которого действительная стоимость доли, подлежащая выплате истцу и взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по настоящему делу подлежит уменьшению до 51 750 000 руб. и оплате ответчиком истцу в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В подтверждение осуществления во исполнение условий мирового соглашения первого платежа в размере 30 000 000 руб. в материалы дела представлен платежный ордер от 14.05.2021 № 267 и заверенная банком копия соответствующей выписки из лицевого счета от 14.05.2021.

Чемерис В.И. и Уваров А.В. в отзывах указали на отсутствие возражений против утверждения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Зубов А.А. и его представитель, а также представители общества «Колос-3» и Чемериса В.И. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в редакции, предложенной истцом и ответчиком.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 9, 13, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, и из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141, часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Колос-3» и Зубов А.А. представили в суд округа мировое соглашение по настоящему делу в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Колос-3» в лице директора Уварова Александра Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», и Зубов Александр Анатольевич, действующий на основании собственного волеизъявления, именуемый в дальнейшем «Истец», а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А47-9367/2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком Истцу действительной стоимости доли в размере 37,5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Колос-3».

2. В целях достижения примирения Стороны исходят из того, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате Истцу и взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу№ А47-9367/2019, подлежит уменьшению до суммы в размере 51 750 000 (пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанная действительная стоимость доли подлежит оплате Ответчиком Истцу в соответствии со следующим графиком:

30 000 000 рублей - в срок до 15 мая 2021 года (первый платеж);

10 000 000 рублей - в срок до 17 июня 2021 года (второй платеж);

5 000 000 рублей - в срок до 31 октября 2021 года (третий платеж);

5 000 000 рублей - в срок до 31 ноября 2021 года (четвертый платеж);

1 750 000 рублей - в срок до 31 декабря 2021 года (пятый платеж).

Помимо прямого платежа с расчетного счета Ответчика, оплата соответствующих сумм также считается произведенной с даты их списания с расчетного счета Ответчика в пользу Истца в рамках исполнительного производства на основании инкассового поручения, предъявленного к расчетному счету Ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019.

Помимо прямого платежа с расчетного счета Ответчика, оплата соответствующих сумм также считается произведенной с даты поступления денежных средств на счет Истца, перечисленных третьим лицом по поручению Ответчика, при перечислении которых в назначении платежа указаны реквизиты настоящего мирового соглашения, а именно: «Оплата за общество с ограниченной ответственностью «Колос-3» по мировому соглашению от 12.05.2021 по арбитражному делу № А47-9367/2019». Об осуществлении платежа третьим лицом Ответчик заранее уведомляет Истца.

Любые сборы и комиссии при их наличии оплачиваются исключительно Ответчиком и за его счет.

3. В оставшейся части Истец отказывается от исковых требований, что с учетом разъяснений пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку отказ Истца от части исковых требований при заключении настоящего соглашения не является односторонним распорядительным действием. На сумму долга не начисляются и не подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, иные финансовые санкции за весь период как до, так и после заключения настоящего соглашения, за исключением предусмотренных пунктом 7 настоящего соглашения.


4. Осуществление Ответчиком первой оплаты до утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения рассматривается Сторонами как подтверждение реальности намерений Ответчика по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

5. В случае отсутствия со стороны Ответчика первого платежа в согласованный срок, условия мирового соглашения утрачивают силу и мировое соглашение не подлежит утверждению арбитражным судом.

6. В случае нарушения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения по сроку или размеру любого из платежей, начиная со второго и заканчивая пятым платежом, условия мирового соглашения считаются нарушенными. В таком случае Истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на взыскание оставшейся части задолженности без учета графика платежей, то есть в полном объеме оставшейся задолженности.

7. В случае нарушения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения по сроку или размеру любого из платежей, начиная со второго и заканчивая пятым платежом, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы действительной стоимости доли, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки.

8. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на Ответчика.

9. Стороны заверяют и подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения не отвечают признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти термины определены в Федеральном законе от 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»), а также что заключение настоящего мирового соглашения не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов сторон и/или иных третьих лиц.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что, в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядкеи в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашениене нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

13. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и не требуют дополнительных разъяснений».

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в вышеизложенной редакции, суд округа усматривает, что мировое соглашение подписано Зубовым А.А. лично, а со стороны общества «Колос-3» подписано директором Уваровым А.В., полномочия которого подтверждаются соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, одобрено как крупная сделка решением внеочередного общего собрания участников общества «Колос-3», оформленным протоколом от 07.05.2021 № 01, причем решение о заключении мирового соглашения принято единогласно участниками общества «Колос-3» Уваровым А.В. и Чемерисом В.И., привлеченными к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, условия представленного суду мирового соглашения, оформлены в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, оснований полагать, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, не установлено, а при подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на определенных ими условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

В данном случае, поскольку при подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, при этом по условиям заключенного сторонами мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме отнесены на ответчика, то, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества «Колос-3» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в размере 140 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной и кассационной жалоб ответчиком уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 руб. по платежному поручению от 18.01.2021 № 27 и по чеку-ордеру от 26.03.2021, то, с учетом вышеизложенного, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1800 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А47-9367/2019, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Колос-3» и Зубовым Александром Анатольевичем, в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Колос-3» в лице директора Уварова Александра Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» и Зубов Александр Анатольевич, действующий на основании собственного волеизъявления, именуемый в дальнейшем «Истец», а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А47-9367/2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком Истцу действительной стоимости доли в размере 37,5% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Колос-3».

2. В целях достижения примирения Стороны исходят из того, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате Истцу и взысканная решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019, подлежит уменьшению до суммы в размере 51 750 000 (пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанная действительная стоимость доли подлежит оплате Ответчиком Истцу в соответствии со следующим графиком:

30 000 000 рублей - в срок до 15 мая 2021 года (первый платеж);

10 000 000 рублей - в срок до 17 июня 2021 года (второй платеж);

5 000 000 рублей - в срок до 31 октября 2021 года (третий платеж);

5 000 000 рублей - в срок до 31 ноября 2021 года (четвертый платеж);

1 750 000 рублей - в срок до 31 декабря 2021 года (пятый платеж).

Помимо прямого платежа с расчетного счета Ответчика, оплата соответствующих сумм также считается произведённой с даты их списания с расчётного счета Ответчика в пользу Истца в рамках исполнительного производства на основании инкассового поручения, предъявленного к расчетному счету Ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019.

Помимо прямого платежа с расчетного счета Ответчика, оплата соответствующих сумм также считается произведённой с даты поступления денежных средств на счет Истца, перечисленных третьим лицом по поручению Ответчика, при перечислении которых в назначении платежа указаны реквизиты настоящего мирового соглашения, а именно: «Оплата за Общество с ограниченной ответственностью «Колос-3» по мировому соглашению от 12.05.2021 по арбитражному делу № А47-9367/2019». Об осуществлении платежа третьим лицом Ответчик заранее уведомляет Истца.

Любые сборы и комиссии при их наличии оплачиваются исключительно Ответчиком и за его счет.

3. В оставшейся части Истец отказывается от исковых требований, что с учетом разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку отказ Истца от части исковых требований при заключении настоящего соглашения не является односторонним распорядительным действием. На сумму долга не начисляются и не подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, иные финансовые санкции за весь период как до, так и после заключения настоящего соглашения, за исключением предусмотренных п.7 настоящего соглашения.

4. Осуществление Ответчиком первой оплаты до утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения рассматривается Сторонами как подтверждение реальности намерений Ответчика по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

5. В случае отсутствия со стороны Ответчика первого платежа в согласованный срок, условия мирового соглашения утрачивают силу и мировое соглашение не подлежит утверждению арбитражным судом.

6. В случае нарушения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения по сроку или размеру любого из платежей, начиная со второго и заканчивая пятым платежом, условия мирового соглашения считаются нарушенными. В таком случае Истец вправе обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на взыскание оставшейся части задолженности без учета графика платежей, то есть в полном объеме оставшейся задолженности.

7. В случае нарушения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения по сроку или размеру любого из платежей, начиная со второго и заканчивая пятым платежом, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы действительной стоимости доли, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки.

8. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на Ответчика.

9. Стороны заверяют и подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения не отвечают признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти термины определены в Федеральном законе от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также что заключение настоящего мирового соглашения не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов сторон и/или иных третьих лиц.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что, в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

13. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2020 по делу № А47-9367/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А47-9367/2019 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Колос-3» из дохода федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением от 18.01.2021 № 27, и государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.А. Оденцова


Судьи С.Н. Соловцов


В.В. Плетнева