Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А49-8342/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62191/2020

Дело № А49-8342/2019
г. Казань
23 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Смоленского И.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца – Астаховой А.В. (доверенность от 08.02.2020),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Агрофирма «Немский», п.г.т. Нема Немского района Кировской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020

по делу № А49-8342/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Агропоставка», г. Пенза (ОГРН 1175835018700, ИНН 5835126122) к акционерному обществу «Агрофирма «Немский», п.г.т. Нема Немского района Кировской области (ОГРН 1124321000077, ИНН 4320003054) о взыскании 2 181 240 руб. вознаграждения по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Агропоставка» (далее – ООО «Компания Агропоставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма «Немский» (далее – АО «Агрофирма «Немский», ответчик) о взыскании 2 181 240 руб. вознаграждения по агентскому договору.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 10, 309, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями агентского договора от 03.09.2018 № 1-09 и мотивированы тем, что истец, направив 17.09.2018 в соответствии с пунктом 3.1 договора уведомление № 165 ответчику на электронную почту о найденном им покупателе (крестьянское хозяйство «Кумсай» (далее – КХ «Кумсай»)), готовом приобрести племенной крупно-рогатый скот у ответчика, а также – выслав 04.10.2018 указанное уведомление почтой, получил от ответчика письмо от 10.10.2018 об отказе от совершения сделки куплипродажи с указанным покупателем, тем не менее заключил 24.09.2018 договор купли-продажи с найденным покупателем и передал товар ему, не выплатив агентское вознаграждение истцу. Отчет истца к агентскому договору направлен ответчику 06.02.2019, возражений к нему ответчиком не представлено.

Решением от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, Арбитражный суд Пензенской области иск удовлетворил частично в размере 1 715 400 руб. вознаграждения, в удовлетворении остальной части иска – отказал.

В кассационной жалобе АО «Агрофирма «Немский» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что истцом агентский договор не исполнен, поскольку договор от 14.09.2018 купли-продажи нельзя признать заключенным в связи с невыполнением покупателем действий в соответствии со статьей 438 ГК РФ, свидетельствующих о согласии заключить договор купли-продажи; судами не учтены возражения ответчика о неполучении ответчиком уведомления от 17.09.2018 № 165 электронной почтой; о КХ «Кумсай» как одного из потенциальных покупателей скота ответчик знал еще до согласования условий агентского договора с истцом; не согласен с выводом судов обеих инстанций о принятии ответчиком отчета истца без возражений.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Компания Агропоставка» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия агентского договора от 03.09.2018 № 1-09, руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 1005, пунктом 1 статьи 1006, пунктами 1, 3 статьи 1008 ГК РФ, исходил из доказанности истцом факта надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору по поиску потенцальных покупателей, в связи с чем признал право истца на получение вознаграждения в соответствии с разделом 7 спорного договора в размере, определенном в пункте 6.1 агентского договора, в зависимости от количества реализованного ответчиком живого веса крупного рогатого скота – 57 180 кг.

Суд первой инстанции отклонил возражения ответчика о недействительности агентского договора, непредставлении истцом отчета и неправильном истолковании им письма ответчика от 10.10.2018 № 697 – как не соответствующие материалам дела и установленным обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 пункта 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Согласно пункту 1 агентского договора от 03.09.2018 № 1-09 агент (ООО «Компания Агропоставка») принимает на себя обязательство за вознаграждение от имени по поручению и за счет принципала (АО «Агрофирма «Немский») поиск покупателя готового приобрести племенных телок нетелей абердин-ангусской или герефордской породы, принадлежащий ему на праве собственности принципалу, по ценам и на условиях указанных в спецификациях (приложение № 1) к настоящему агентскому договору, а также за свой счет доставить найденному покупателю, а принципал обязуется принять исполненное по настоящему договору и оплатить агенту за исполнение обязательства, выплатить вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что во исполнение поручения принципала, указанного в пункте 1 договора агент обязуется, в том числе извещать незамедлительно принципала письменно о найденных агентом покупателях товара в уведомлении (приложение 2) на e-mail: yurist.agrofirma@mail.ru.

В силу пункта 4 агентского договора принципал обязуется, в том числе заключить договор купли-продажи с покупателем (подобранным агентом), с которым агент договорился о намерении совершить сделку на условиях, указанных в настоящем договоре.

Агентское вознаграждение агента включено в стоимость товара, указанного в спецификации. За выполнение работ по настоящему договору принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 30 рублей за каждое реализованный кг живого веса товара без НДС, а именно 2 181 240 руб. без НДС. В случае изменения количества и веса товара, точная сумма будет скорректирована и указана в акте выполненных работ (пункт 6.1. агентского договора).

В соответствии с пунктом 7 указанного договора, если принципал нарушил условия договора или сообщил об отказе от совершении сделки с покупателем, который агент указал в письменном уведомлении, принципал обязан выплатить агенту вознаграждение.

Согласно пункту 9.3 агентского договора документы, подписанные с помощью электронных устройств, считаются действительными до момента обмена сторонами оригиналами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уведомление о найденном покупателе – КХ «Кумсай» истцом направлено 17.09.2018 на электронную почту ответчика. Факт получения данного уведомления без замечаний со стороны ответчика подтверждается тем, что в рамках обмена документами 17.09.2018 в 15:05 поступило электронное письмо с электронного адреса yurist.agrofirma@mail.ru (ссылка на данный адрес имеется в п. 3.1. договора) с 3-ми прикрепленными файлами формата PDF. В одном из этих файлов прикреплена скан-копия подписанного со стороны ответчика договора от 14.09.2018 № 1-09 купли-продажи племенного крупного рогатого скота, заключенного между ответчиком и КХ «Кумсай».

В материалах дела имеется протокол осмотра информации, находящейся в ящике электронной почты, в порядке обеспечения доказательств, произведенный нотариусом г. Пензы Щебуняевым И.Б. (л.д. 127, т. 1), подтверждающий указанные обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет к агентскому договору (л.д. 29, т. 1), возражений к отчету в установленный законом срок ответчик истцу не направил, что свидетельствует о принятии отчета ответчиком.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат материалам дела и закону, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А49-8342/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Н.Н. Королёва


Судьи И.Н. Смоленский


Э.Р. Галиуллин