Определение от 28 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о перечислении денежных средств с депозитного счета суда

Дело № А04-10495/2025
г. Благовещенск
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате денежных средств с депозитного счета суда,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 263 054,13 руб. (после уточнений),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (далее – истец, ООО «Титул») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй» (ответчик, ООО «Р-Строй») о взыскании 14 481 054,13 руб., в том числе, задолженность по договору оказания услуг техникой № У-В/Мех2024-06 от 24.05.2024 в размере 13 352 382,46 руб., пеня в размере 1128 671,67 руб.

Одновременно с иском было подано заявление об обеспечении искового заявления. ООО «ТИТУЛ» внесло встречное обеспечение в размере 7 241 000 руб., по делу № А04-10495/2025 платежным поручением № 379 от 17.12.2025.

Определением от 19.12.2025 судом отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2025 отменено. Заявленные требования о принятии обеспечительных мер удовлетворены, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе будущих поступлений) общества с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и (или) иное имущество, принадлежащее обществу в пределах цены иска в размере 10 263 054,13 руб.

Решением от 11.03.2026 с ООО «Р-Строй» в пользу ООО «ТИТУЛ» взыскана задолженность по договору оказания услуг техникой № У-В/Мех2024-06 от 24.05.2024 в размере 9 134 382,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


период с 03.03.2025 по 28.11.2025 в размере 1 128 671,67 руб. (всего 10 263 054,13 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 357 631 руб.

Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 13 352 382,46 руб. начиная с 29.11.2025 по 30.12.2025, на оставшуюся сумму задолженности 9 134 382,46 руб., начиная с 31.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

24.04.2026 в суд поступило заявление ООО «ТИТУЛ» о возврате денежных средств в размере 7 241 000 руб., внесённых в качестве встречного обеспечения по иску к ООО «Р- Строй» по делу № А04-10495/2025 платежным поручением № 379 от 17.12.2025.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Кроме того, ст. 94 АПК РФ предусматривает наличие института встречного обеспечения, целью которого является защита имущественных интересов лиц, участвующих в деле, в случае принятия судом обеспечения иска, средством, гарантирующим обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 Постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Поскольку решение от 11.03.2026 вступило в законную силу 14.04.2026,

денежные средства в размере 7 241 000 руб. подлежат возврату истцу.


Руководствуясь статьями 109, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 7 241 000 руб., внесенные по платежному поручению № 379 от 17.12.2025.

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья М.В. Сутырина