Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А32-17133/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17133/2021

24.02.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ростстройсервис», г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) к ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 466 941,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.11.2021г.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Ростстройсервис», г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 4 466 941,69 руб. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на иск, в котором указал что, государственным заказчиком работы не оплачены, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 4» (Подрядчик) и ООО «Ростстройсервис» (Субподрядчик) заключен Договор субподрядам 1718187375892554164000000/805 от 21 августа 2018 года. Указанный договор субподряда заключен во исполнение государственного контракта№ 1718187375892554164000000 от 15 ноября 2017 года.

Согласно п.2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, согласно Техническому заданию, в соответствии с Документацией и другими условиями Договора.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена дата окончания работ - 30.08.2018г.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2018 года к Договору субподряда Стороны изменили дату окончания работ - до 20.10.2018г.

Впоследствии Сторонами был согласован новый график производства работ, которым предусмотрен срок окончания работ - до 20.11.2018г.

В п. 3.1. Договора установлена ориентировочная цена Договора в размере 23 447 350,41 (двадцать три миллиона четыреста сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 18% - 3 576 714 рублей 41 копейка.

Дополнительным соглашением № 4 от 06.08.2020 года к Договору субподряда Стороны согласовали цену Договора - 23 046 763 (двадцать три миллиона сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 18 % - 3 101 112 (три миллиона сто одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек, НДС 20 % - 452 875 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей) 20 копеек.

Договором предусмотрено, что работы и затраты оплачиваются Подрядчиком только за фактически выполненные Субподрядчиком, принятые и оплаченные Государственным заказчиком.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими Сторонами справки по форме КС-3 на основании Актов по форме КС-2 при условии принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненного объема работ за отчетный период.

Пунктом 4.8. Договора предусмотрено, что оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в размере, не превышающем 95 % от стоимости работ. Оставшиеся 5 % от стоимости выполненных работ выплачиваются Субподрядчику при окончательном расчете.

В пункте 4.9. предусмотрено, что окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Объемы и сроки выполнения Субподрядчиком работ подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными производителем работ филиала СУ № 411 ФГУП «ГВСУ № 4», а именно, Акт КС-2 № 1 от 18.07.2018г., Акт КС-2 № 2 от 18.08.2018г., Акт КС-2 № 3 от 18.08.2018г., Акт КС-2 № 4 от 18.09.2018г., Акт КС-2 № 5 от 18.09.2018г., Акт КС-2 № 6 от 18.10.2018г., Акт КС-2 № 7 от 18.10.2018г., Акт КС-2 № 8 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 9 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 10 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 11 от 18.11.2018г.

Как указал истец, работы на объекте были сданы 18.11.2018 г.

Согласно Итоговому акту приемки выполненных работ, подписанного Сторонами 22.05.2020 года, последние работы ООО «РостСтройСервис» на объекте были акцептованы Заказчиком 11.06.2019 г.

Таким образом, надлежащее выполнение работ Субподрядчиком подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3,а также итоговым актом от 22.05.2020.

Так согласно указанным выше документам, Субподрядчик выполнил работ на 23 046 763,20 (двадцать три миллиона сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 3 553 987 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, Подрядчик оплатил с учетом аванса и проведения взаимозачетов (генподрядные услуги в размере 6%) 18 721 804,25 (восемнадцать миллионов семьсот двадцать одну тысячу восемьсот четыре) рубля 25 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Таким образом, за Подрядчиком числится задолженность за выполненные Субподрядчиком работы в размере 4 324 958,95 (четыре миллиона триста двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

В рамках досудебного урегулирования спора, 31.07.2020 Подрядчику была направлена нарочно претензия исх. № 116 от 27.07.2020 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные Субподрядчиком работы по Договору субподряда, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору. На претензию подрядчик не ответил.

10.09.2020 года Субподрядчик повторно вручил Подрядчику претензию исх. № 116 от 27.07.2020 года.

На претензию Субподрядчика Подрядчик ответил письмом исх. № 42-411-267 от 17.09.2020 Приложение № 44 к исковому заявлению), где указал, что основания для оплаты выполненных Субподрядчиком работ отсутствуют, в связи с тем, что работы не оплачены Государственным заказчиком.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования, а именно подписанные акты выполненных работ без замечаний, а именно, Акт КС-2 № 1 от 18.07.2018г., Акт КС-2 № 2 от 18.08.2018г., Акт КС-2 № 3 от 18.08.2018г., Акт КС-2 № 4 от 18.09.2018г., Акт КС-2 № 5 от 18.09.2018г., Акт КС-2 № 6 от 18.10.2018г., Акт КС-2 № 7 от 18.10.2018г., Акт КС-2 № 8 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 9 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 10 от 18.11.2018г., Акт КС-2 № 11 от 18.11.2018г.

Также, надлежащее выполнение работ субподрядчиком подтверждается итоговым актом от 22.05.2020.

Ссылка ответчика на условия договора об оплате выполненных Субподрядчиком работ только после получения Подрядчиком оплаты от Государственного заказчика судом отклоняется.

Истец пояснил суду, что Подрядчик использует результат выполненных Субподрядчиком работ с 20 мая 2020 года (дата подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ) и при этом не предпринимает никаких действий, чтобы выполнить свою часть обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик не предоставил доказательств того, что он обращался к Государственному заказчику с требованием оплаты и Ответчику отказали в оплате выполненных Истцом работ, полагаем, что в настоящее время Ответчик утратил право ссылаться на отсутствие оплаты со стороны Государственного заказчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 декабря 2019 года N 305-ЭС19-20514 по делу N А40-183152/18, подрядчик должен занимать активную позицию и предпринимать меры для получения от государственного заказчика денежных средств для оплаты выполненных исполнителем (субподрядчиком) работ.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответчиком претензии по качеству, объему, срокам в материалы дела не представлено.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы на сумму 4 324 958,95 руб. подлежащим удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 982,74 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 141 982,74 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 4 324 958,95 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.03.2021 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 4 324 958,95 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.03.2021 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО «Ростстройсервис», г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 324 958,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 982,74 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 324 958,95 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.03.2021 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, государственную пошлину в размере 45 335 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.Н. Кондратов