Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А34-17333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17333/2019
г. Курган
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306451034500033, ИНН <***>)

о взыскании 260 953 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № Дв-В-2020-3662 от 01.01.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.01.2020, паспорт,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 257 731 руб. 20 коп. по оплате электрической энергии за период сентябрь 2019 года по акту о неучтенном потреблении № Г008789 от 26.09.2019, 3 221 руб. 64 коп. неустойки в период с 19.11.2019 по 13.12.2019 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.06.2020, после неоднократных уточнений судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 2 230 руб. 37 коп. за период с 19.11.2019 по 13.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.09.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр технических экспертиз» ФИО4, установлен срок её проведения - не превышающий 20 рабочих дней с даты получения экспертом необходимой документации от суда.

13.10.2020 экспертное учреждение направило в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 20 рабочих дней в связи с высокой загруженностью эксперта, а также ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных материалов.

Определением от 23.12.2020, после неоднократных продлений, срок проведения экспертизы продлен до 18.01.2021.

28.12.2020 в адрес суда поступило заключение эксперта № 023058/10/77001/4020202/а34-17333/19 от 11.12.2020.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, иск считает необоснованным, поскольку акт составлен в отсутствии уполномоченного лица, безучетное потребление не установлено.

От ответчика поступило заявление с пояснениями по делу, согласно которого просит вынести по делу законное и обоснованное решение (приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 60407599 от 20.06.2016 с дополнительным соглашением от 01.06.2016 (т. 1 л.д. 10-20), в соответствии с которым согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) (л.д.9-18).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.

Согласно пункту 3.3.10 договора потребитель обязался обеспечивать соответствие приборов учета и измерительных трансформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на элементах измерительных комплексов учета электрической энергии, не допускать использование магнитов с целью вмешательства в работу прибора учета и измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3.12 договора потребитель также обязался беспрепятственно один раз в месяц допускать (обеспечивать доступ) представителя продавца и (или) сетевой организации (по предъявлению им удостоверения) к электроустановкам, приборам учета и измерительным трансформаторам, установленным в электроустановках потребителя, в целях проверки условий из эксплуатации и сохранности, проверки достоверности учета, правильности снятия показаний. Снятия контрольных показаний приборов учета и в иных целях, предусмотренным настоящим договором.

26.09.2019 представитель продавца провел проверку правильности работы прибора учета потребителя - ИП ФИО1, на объекте, расположенном по адресу - Кетовский район, с. Лесниково, мкр. КГСХА.

В ходе проверки зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии: нарушена ранее установленная антимагнитная пломба (магнитный индикатор) № ЭС085912, магнитный рисунок разрушен.

Выявленное нарушение оформлено актом № Г008789(т. 1 л.д. 28). Акт со стороны потребителя подписан лично ответчиком ФИО1

На основании акта от 26.09.2019 истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 339 дней с 23.10.2018 (с даты предыдущей проверки измерительного комплекса учета электроэнергии, акт от 22.10.2018, т. 1 л.д. 26) по 26.09.2019 (момент выявления факта безучетного потребления), всего безучетное потребление составило 31 883 кВт.ч., за которое начислено 257 731 руб. 56 коп. (расчет истца, л.д. 7).

Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии ответчику выставлен счет № БП0003454 от 29.10.2019 (т. 1 л.д. 21).

Указывая на необходимость оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019 (т. 1 л.д. 31-33).

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводовизготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 195 Основных положений № 442).

Истцом в качестве доказательства правомерности своего требования представлен акт № Г008789 от 26.09.2019, согласно которому факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается тем, что на ранее установленной на приборе учета антимагнитной пломбе рисунок исчез.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

На основании пункта 176 Правил № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При этом, согласно пункту 2 Правил № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иной (меньший) объем потребления. В качестве соответствующих доказательств могут быть представлены: достоверные показания прибора учета (не являющегося контрольным прибором для спорных правоотношений) смежной сетевой организации, обеспечивающей переток энергии до потребителя; заключение экспертизы, свидетельствующей о физической невозможности потребления предъявленного к оплате объема энергии всеми имеющимися энергопринимающими устройствами потребителя в силу законов физики; многолетние данные об объемах потребления энергии, которые в разы (десятки раз) ниже предъявляемых объемов потребления; данные сводного прогнозного баланса энергии, свидетельствующие о том, что поставщик энергии физически не мог поставить количество энергии, предъявленное в оплате, поскольку объем поставленной всем его потребителям энергии в совокупности превышает объем энергии, произведенной (приобретенной) им на розничном и оптовом рынке; условие договора энергоснабжения о согласовании сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта и др.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в отношении потребителя явилось обстоятельство срабатывания антимагнитной пломбы.

В материалы дела представлен оригинал акта № Г008789 от 26.09.2019 с наклеенными на него двумя номерными пломбами наклейками с магнитным индикатором. Магнитный индикатор пломбы, расположенный в правом верхнем углу акта № Г008789 от 26.09.2019 имеет отсутствие магнитного рисунка.

В рассматриваемом деле, в связи с наличием спора относительно факта срабатывания антимагнитной пломбы, установленной у потребителя ИП ФИО1, судом по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр технических экспертиз» ФИО4

Произведя осмотр счетчика электрической энергии (однофазный Нева 103 1S0, заводской номер 221379, 2015 года выпуска), эксперт установил, что на корпусе имеются следы эксплуатации в виде потертостей, мелких царапин, целостность корпуса не нарушена, оттиски свинцовой пломбы имеют четкие очертания, признаков нарушения пломбы не обнаружено.

Из заключения эксперта № 023058/10/77001/402020/А34-17333/19 от 11.12.2020 (т. 2 л.д. 144-172) следует: «срабатывание антимагнитной индикаторной пломбы с магниточувствительным и индикаторным элементом МИД является признаком (событием) того, что на корпус прибора учета было произведено воздействие внешнего магнитного поля (магнита). Однако, конкретно каким образом было произведено воздействие магнитного поля и с какой именно целью однозначно ответить не представляется возможным. Эксперт также не исключает производственного дефекта пломбы, по причине отсутствия воздействия магнитного поля на вторую пломбу, которая была расположена с правой стороны отсчетного механизма.

Магнитный индикатор пломбы, расположенный в правом верхнем углу акта № Г008789 имеет отсутствие магнитного рисунка, что указывает воздействие на него магнитного поля выше 0,68 мТл, при условии отсутствия в ней производственного дефекта. Однако, происходило ли воздействие магнитного поля с целью искажения показаний прибора учета, однозначно ответить не представляется возможным.»

Исследуя протоколы испытаний и сертификаты соответствия, эксперт отметил, что приложенные сертификаты выданы на основании других испытательных лабораторий, не относится к представленным сертификатам соответствия.

Суд, изучив заключение эксперта по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, не нашел оснований сомневаться в ее достоверности. Заключение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Противоречий в выводах экспертов не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд не усматрвиает достаточных доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт безучетнного потребления ответчиком электроэнергии.

Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы в виде исчезновения антимагнитного рисунка не может свидетельствовать о факте безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Расчетный порядок определения электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления по своей правовой природе не является санкцией за допущенное потребителем нарушение, а представляет собой альтернативный способ расчета потребленного ресурса при установлении факта нарушения установленного законом и договором порядка и невозможности применения показаний приборов учета. В этой связи названный порядок подлежит применению только при доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, который исключает возможность применения приборного способа.

Поскольку в рассматриваемом случае допущенные нарушения не повлекли искажение показаний прибора учета ответчика, оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что продавец электрической энергии, являющийся в отличие от бытового потребителя, профессиональным субъектом электроэнергетики, наделенным специальными знаниями, навыками и персоналом, а потому несущий повышенные риски по доказыванию требований, обращенных к непрофессиональным субъектам, при наличии подобного нехарактерного описанным в документах (договоре, паспорте) изменения в пломбе, с учетом возражений потребителя, не предпринял своевременно (после проведения проверки в 2019 году) мер к исследованию спорной пломбы с целью установления обстоятельств срабатывания пломбы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 65727 от 29.07.2020 на сумму 42 100 руб. (т. 2 л.д. 34), подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно счету на оплату № 332 от 18.12.2020 стоимость экспертизы составляет 42 100 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 219 руб., что подтверждается платежным поручением № 115769 от 17.12.2019 (т. 1 л.д. 7), тогда как, исходя из суммы заявленных требований, государственная пошлина по делу составляет 8 199 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

В связи с отказом в иске, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbi