Определение от 14 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства

о привлечении соответчика

Дело № А24-5529/2025
г. Петропавловск-Камчатский
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о привлечении соответчика по делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргиллон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 117 420,08 руб.


третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Военный городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2026

№ КЭ-18-18-26/136Д (сроком до 31.12.2026);


от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргиллон» (далее – ответчик) о взыскании 117 420,08 руб., в том числе: 115 746,37 руб. долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2021 № 11844Е за период март – апрель 2023 года, сентябрь 2025 года, а также по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1 Аэродромный пр-д в г. Елизово Камчатского края за период март – апрель 2023 года;


1673,71 руб. пеней за период с 16.10.2025 по 30.11.2025, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2026 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Военный городок» (далее – третье лицо, ООО УК «Военный городок»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2026 на основании статьи 49 АПК РФ по заявлению истца принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 107 324,97 руб. в том числе: 105 793,09 руб. долг за период март 2023 года, с 01.04.2023 по 17.04.2023, сентябрь 2025 года; 1531,88 руб. пеней за период с 16.10.2025 по 30.11.2025, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство о привлечении ООО «Военный городок» в качестве соответчика, ссылаясь на те обстоятельства, что в отношении многоквартирного дома № 1 пр-д Аэродромный в г. Елизово Камчатского края ООО УК «Военный городок» с 18.04.2023 являлся управляющей организацией.

Ответчик, получивший копию первого судебного акта 15.12.2025, извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определения от 25.02.2026 о назначении судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении соответчика, исследовав материалы ходатайства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.


При этом в силу части 3 статьи 46 АПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В силу положений части 5 указанной статьи при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.


Частью 6 статьи 46 АПК РФ установлено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Следовательно, привлечение к участию в деле в качестве соответчика возможно либо в случае невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика, либо в силу прямого указания на обязательное участие в деле другого лица федеральным законом и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, для возникновения оснований для процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов. Каждый из соответчиков при этом в обязательном порядке должен быть субъектом указанного спорного правоотношения (то есть являться субъектом – носителем определенной совокупности прав и обязанностей, составляющих содержание спорного правоотношения), применительно к соответчикам такое спорное правоотношение должно быть единым (пункт 2 части 2 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем ответчик и заявленный соответчик относительно многоквартирного жилого дома № 1 Аэродромный пр-д в г. Елизово Камчатского края не связаны между собой единым правоотношением, поскольку ответчик являлся управляющей организацией названным домом по 17.04.2023, ООО УК «Военный городок» являлся управляющей организацией данным домом с 18.04.2023.

При этом истцом расчет платы по многоквартирному жилому дому № 1 Аэродромный пр-д в г. Елизово Камчатского края для ответчики и заявленного соответчика произведен пропорционально периоду управления, а именно ответчику по 17.04.2023, ООО УК «Военный с 18.04.2023.

По смыслу статьи 46 АПК РФ процессуальный закон не устанавливает перечня случаев обязательного соучастия ответчиков, поэтому решение о привлечении в дело соответчиков решается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела, необходимости обязательного привлечения к участию в деле всех возможных субъектов материально-правового спора и соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Федеральным законом обязательное участие заявленного в качестве соответчика лица не предусмотрено.

Исходя из характера заявленных требований к конкретному ответчику и обстоятельств дела, для рассмотрения спора о взыскании сумм долга привлечение соответчика не требуется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик и ООО УК «Военный городок» не связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов в рамках настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении соответчика.

При этом арбитражный суд учитывает, что истец не лишен возможности защиты нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о привлечении соответчика отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края лицом, подавшим соответствующие ходатайства, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья И.Ю. Жалудь