Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-52696/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52696/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ НЕВА" (адрес: Россия 196626, Санкт-Петербург, ПУШКИНСКАЯ, ДОМ 25, КОРПУС 5 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 2.23, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМГЕОСТРОЙ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит. 3 пом. 7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 20 557 775 руб. 50 коп


при участии

- от истца: представитель - ФИО1 по дов. от 18.11.2019.

- от ответчика: представитель - ФИО2 по дов от 22.10.2020.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 11.940.743 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2019 №000000000209456180093/57/2019/ФН, 8.617.031 руб. 73 коп. неустойки за период с 14.05.2019 по 05.06.2020, неустойки начисленной на сумму долга из расчета 0,2% начиная с 06.06.2020 и по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части неустойки в размере 8.617.031 руб. 73 коп., и уменьшении размера задолженности на сумму 50.000 руб., в связи частичной оплатой задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11.890.743 руб. 82 коп.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан и заявлен судебном заседании от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму долга, выражает несогласие с размером рассчитанной неустойки, полагая ее размер чрезмерным, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №000000000209456180093/57/2019/ФН от 20.02.2019, согласно которому истец поставил и передал ответчику товар по подписанным товарным накладным. Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил.

В нарушение условий договора (пункт 2.4) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в течение 30 дней с момента подписания товарных накладных не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 11.940.743 руб. 82 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 11.890.743 руб. 82 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты (в порядке уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 150 ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В части исковых требований о взыскании пени в размере 8.617.031 руб. 73 коп. производство прекратить.

Принять отказ истца от иска в указанной части.

В остальной части исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГЕОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА" 11.890.743 руб. 82 коп. задолженности и 82.454 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 43.324 руб. уплаченной по платежному поручению №49 от 08.06.2020 г.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.