Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А32-16606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16606/2017
г. Краснодар
14 ноября 2017 г.
27/50-БФ


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.02.2017г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 24.07.2017г.

Определением суда от 24.07.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 30.08.2017г.

Определением суда от 30.08.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 31.10.2017г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя заявителя, суд счел необходимым ходатайство представителя заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем 31.10.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 07.11.2017 г. до 16 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего после перерыва.

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника в отношении ФИО1

Представитель заявителя после перерыва ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: оригинала об уплате государственной пошлины и документов об оплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Ходатайство представителя заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворено. Приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 06.05.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 290 059, 50 руб., а именно:

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 6542 от 15.10.2008г. задолженность в размере 225 056, 28 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 245121 от 02.06.2011г. задолженность в размере 11 143, 52 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 320886 от 06.09.2011г. задолженность в размере 20 035, 78 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 26369318 от 07.06.2012г. задолженность в размере 33 356, 16 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 28580518 от 03.07.2013г. задолженность в размере 205 108, 62 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 28609410 от 09.08.2013г. задолженность в размере 162 973, 51 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 10560 от 31.01.2014г. задолженность в размере 185 623, 64 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 90984 от 10.06.2014г. задолженность в размере 100 156, 45 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 205071 от 23.12.2014г. задолженность в размере 54 940, 60 руб.

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору № 0528-Р-332823003 от 05.10.2010г. задолженность в размере 50 808, 12 руб.

Перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2242556387 от 24.12.2016г. задолженность в размере 199 109, 73 руб.

Перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 113967191 от 06.08.2014г. задолженность в размере 41 747, 09 руб.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Судом установлено, что у ФИО1 по состоянию на 16.02.2017г. имеются 12 расчетных счетов открытых в ПАО «Сбербанк», суммарный остаток составляет 0 руб.

В собственности у должника имеется земельный участок под ИЖС 23:12:1001002:12 Краснодарский край, р-н Кореновский, с/о Раздольненский, х. Верхний, ул. Степная, д. 59, стоимостью 200 000 руб.

Жилой дом 23:12:1001002:243 Краснодарский край, р-н Кореновский, с/о Раздольненский, х. Верхний, ул. Степная, д. 59, стоимостью 750 000 руб.

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые он не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником ассоциации СРО ААУ «Синергия» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о приобщении дополнительных документов удовлетворить, приобщить документы к материалам дела.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, г.р., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ «Синергия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16251, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350047, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «16» мая 2018 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья С.В. Харченко