Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А47-19581/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А47-19581/2024
г. Оренбург
08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, п.Новосергиевка) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль21» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, с.Архангеловка)

об обязании передать по акту приема-передачи автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 в месте совершения сделки, а именно: г. Оренбург,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Оренбургское РОСП (г. Оренбург).

В судебном заседании участвовали (до и после перерыва):

от истца: представитель ФИО2, Доверенность б/н от 05.09.2024, выдана сроком на 1 год паспорт, диплом. Присутствует онлайн.

от ответчика и от 3-его лица - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2025 до 27.03.2025


Общество с ограниченной ответственностью «Гельхен» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль21» об обязании передать по акту приема-передачи автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 в месте совершения сделки, а именно: г. Оренбург.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва в материалы дела не направил. В материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми, ООО «Магистраль 21» указывает, что транспортное средство Урал МК 10В 2009 года выпуска гос. номер <***> находится на строительной площадке скважины Восточного лицензионного участка № 1 Лаганского района респ. Калмыкия.

Доступ на данный участок проходит по посадочным пескам на расстоянии 20 км от г. Лагань.

В период проведения работ, техника и оборудование доставлялась на участок при помощи буксировки бульдозером Т-170. В связи с производственной необходимостью, бульдозер был продан. ТС находится на участке 2,5 года без движения. Охрана на участке отсутствует. Судебному приставу и конкурсному управляющему были направлены геопозиции и координаты места нахождения ТС. Вывезти ТС не представляется возможным, в связи с отсутствием дорог. СПИ респ. Калмыкая не смогли добраться до места нахождения ТС.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.05.2022 между ООО «Гельхен» и ООО «Магистраль21» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого должник продал ответчику грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 г.в. по цене 40 000 руб.

Решением арбитражного суда от 17.05.2023 (резолютивная часть объявлена 10.05.2023) ООО «Гельхен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

21.09.2022 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области  обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль21» о признании недействительным договора купли-продажи от 17.05.2022, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль21», и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника: грузового автомобиля Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 (с учетом принятых судом в судебном заседании 31.01.2024 уточнений относительно даты заключения договора купли-продажи).

Определением от 14.02.2024 по делу А47-1290/2023 суд удовлетворил заявление, признал недействительным договор купли-продажи от 17.05.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гельхен» и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль21», на основании которого отчуждено транспортное средство грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965. Также, суд применил последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Магистраль21» возвратить в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 и восстановил право собственности общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» на грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965.

ООО «Магистраль» добровольно судебный акт не исполнило. В связи с чем конкурсный управляющий ООО «Гельхен» обратился в арбитражный суд с заявление о выдаче исполнительного листа.

Арбитражным судом Оренбургской области, на основании определения по делу А47- 1290/2024 от 14.02.2024 г., взыскателю ООО «Гельхен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 461200, Оренбургская область, р. н. Новосергиевский, <...>, каб.2) был выдан исполнительный лист серия ФС № 044468912 от 12.03.2024 г. об обязании ООО «Магистраль21» (п. Архангеловка, Оренбургский район, Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу должника ООО «Гельхен» грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965.

Исполнительный лист направлен Оренбургское РОСП (460038, Россия, <...>). Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство 125411/24/56026-ИП от 11.04.2024.

В рамках исполнительного производства ООО «Магистраль21» предоставило объяснительную, согласно которой автомобиль Марки УРАЛ МК-10В находится по адресу: респ. Калмыкия, Черноземельский район, поселок Лагань. К указанной объяснительной приложена схема расположения автомобиля из системы мониторинга ГЛОНАСС.

Согласно указанной схеме автомобиль Марки УРАЛ МК-10В находится на открытой территории на значительном рассмотрении от п. Лагань.

Не передача указанного имущества ООО «Магистраль21» послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2. ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, реституция - это возврат имущества или получение компенсации за утраченную собственность после признания сделки недействительной. Ее основная задача - восстановление гражданских прав собственности, т.е. возвращение к состоянию, которое было у сторон до подписания договора и совершения соответствующих действий.

Определением от 14.02.2024 по делу №А47-1290/2023 (обособленный спор №А47-1290-15/2023) недействительной сделкой был признан договор купли продажи, заключенный  17.05.2022 между ООО «Гельхен» и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль21» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи грузового автомобиля Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965.

В соответствии с договором от 17.05.2022 ООО «Магистраль21» приняло грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 в г.Оренбурге, что не оспаривается ответчиком.

В связи с этим, местом передачи (возврата) спорного имущества ООО «Гельхен» в порядке реституции по акту приема-передачи от ООО «Магистраль21» для исполнения требований собственника является место совершения сделки.

Положениями ст. 167 ГК РФ предусмотрены последствия в виде определения недобросовестной стороны при совершении сделки.

 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как установлено статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Частью 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ООО «Гельхен» и ООО «Магистраль21» являются аффилированными лицами. Руководителем и единственным участником ООО «Магистраль21» является ФИО4 – супруга ФИО5, являвшегося реальным владельцем ООО «Гельхен». Факт аффилированности установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2022 по делу № А47-8304/2021.

 Также в определении Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2024 по делу № А47-1290-15/2023 (стр.7 абз. 2, 3 определения) отражено, что доказательства того, что грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 на момент его реализации имел стоимость, указанную в договоре, либо стоимости, указанной в скриншотах с сайта «Авито», имеющихся в материалах дела,  ООО «Магистраль21» в материалы дела не представлены. Суд при рассмотрении обособленного спора №А47-1290-15/2023 пришел к выводу о том, что стоимость предмета купли-продажи является явно заниженной.

 Таким образом, ООО «Магистраль21» умышлено, осознавая все риски, не отказалось от своих намерений заключить договор купли-продажи.

Более того, транспортировка спорного имущества в п.Лагань Черноземельского района Республики Калмыкия ООО «Магистраль21» была произведена при известном ему наличии основания для оспаривании сделки купли-продажи и на свой страх и риск.

В свою очередь, передача конкурсному управляющему ООО «Гельхен» спорного имущества в месте его фактического нахождения не приводит стороны в первоначальное положение, а значительно нарушает права и законные интересы должника (ООО «Гельхен) и его кредиторов в деле о банкротстве №А47-1290/2023, ввиду значительности трат на транспортировку автомобиля в г.Оренбург.

Таким образом, требования истца об обязании передать  имущество  - грузовой автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 в месте совершения сделки – г.Оренбург подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гельхен» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль21» передать по акту приема-передачи автомобиль Урал МК 10В, 2009 года выпуска, VIN <***>, шасси №43200081347965 в месте совершения сделки, а именно: г. Оренбург.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                               О.И. Иванникова



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Гельхен" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магистраль21" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Оренбургское РОСП ФССП по Оренбургской области (подробнее)
ООО "Гельхен" в лице к/у Коробкова Дмитрия Владимировича (подробнее)

Судьи дела:

Иванникова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ