Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


№ 17АП-9844/2025-ГК
г. Пермь
04 февраля 2026 года

Дело № А60-30363/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Клочковой Л.В., Яринского С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:


от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 8/СТК от 11.10.2025, диплом; от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2025 года по делу № А60-30363/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАвтоДор» (далее – ответчик, ООО «ЮграАвтоДор») задолженности по договору поставки № 522/ДП/СТК от 20.11.2023 в сумме 67 268 875 руб. 88 коп., неустойки в сумме 110 032 235 руб. 91 коп. за период с 117.07.2024 по 24.12.2024 с продолжением начисления до момента фактической


оплаты задолженности (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 67 268 875 руб. 88 коп. задолженности, 11 837 827 руб. 02 коп. неустойки. Начисление неустойки продолжено до момента фактической оплаты задолженности на основании п. 7.5 договора. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие выводов суда первой инстанции о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении требования истца о продолжении начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности, просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.


Протокольным определением от 20.01.2026 судебное разбирательство отложено, поскольку апелляционным судом установлен факт назначения Арбитражным судом Свердловской области судебного заседания на 02.02.2026 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

03.02.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием в публичном доступе дополнительного решения суда первой инстанции по настоящему делу, необходимости формирования новой позиции по апелляционной жалобе с учетом выводов дополнительного решения, невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании.

Ответчику предоставлена возможность со стороны апелляционного суда для участия в судебном заседании посредством веб-конференции, по неизвестным причинам представитель ответчика не подключился, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.02.2025 не явился, данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку до настоящего момента текст дополнительного решения по настоящему делу не опубликован, в том числе, не выгрузился текс резолютивной части дополнительного решения, в связи с чем отсутствует возможность узнать результат рассмотрения судом первой инстанции вопроса о принятии дополнительного решения, возможность ознакомления с текстом дополнительного решения, в котором могут содержаться выводы суда первой инстанции относительно вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию истца о продолжении начисления неустойки, что является


предметом апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом ежегодного отпуска председательствующего судьи и графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-30363/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.03.2026 09:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1012.

Ответчику – принять меры для ознакомления с содержанием дополнительного решения по настоящему делу, в случае разрешения судом первой инстанции в дополнительном решении вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованию истца о продолжении начисления неустойки, что является предметом апелляционного обжалования, рассмотреть возможность отказа от апелляционной жалобы, в срок до 25.02.2024 направить суду апелляционной инстанции свою письменную позицию по апелляционной жалобе с учетом дополнительного решения по настоящему делу.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Э.А. Ушакова

Судьи Л.В. Клочкова

С.А. Яринский



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО Строительная торговая Компания (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЮГРААВТОДОР" (подробнее)

Судьи дела:

Яринский С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ