Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А57-23835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23835/2021
28 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автомобильный завод «УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Миасс, Челябинская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область,

о взыскании задолженности,


при участии:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее по тексту – АО «Автомобильный завод «УРАЛ», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (далее по тексту – ООО «СпецМашИнвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДУ01/0013/014/19 от 11.06.2019 года в размере 188 256,03 руб.; по договору № ДУ01/0012/014/19 от 11.06.2019 года в размере 1 129 536,18 руб.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями-121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Автомобильный завод «УРАЛ» (Исполнитель) и ООО «СпецМашИнвест» (Заказчик) был заключен договор № ДУ01/0012/014/19 от 11.06.2019 года, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется в установленный в договоре срок, оказать услуги по ремонту и сборке одной единицы автомобиля УРАЛ и модификации бронированные в объеме соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали, следующие условия:

- (пункт 2.3) Исполнитель обязуется оказать услуги в срок с 01.08. 2019 года по 30.11.2019 года;

- (пункт 3.1) цена договора составляет 1 129 536,18 рублей, в том числе НДС, цена договора включает в себя общую стоимость всех работ, указанных в спецификации № 2 (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1)

- настоящее соглашение распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 11.06.2019 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, расчет производится Заказчиком за каждую единицу оказанных услуг путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного Заказчика и предоставления Исполнителем Заказчику надлежащим образом оформленной документации: счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет - фактура.

Между АО «Автомобильный завод «УРАЛ» (Исполнитель) и ООО «СпецМашИнвест» (Заказчик) был заключен договор № ДУ01/0013/014/19 от 11.06.2019 года, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется в установленный в договоре срок, оказать услуги по ремонту и сборке одной единицы автомобиля УРАЛ и модификации бронированные в объеме соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали, следующие условия:

- (пункт 2.3) Исполнитель обязуется оказать услуги в срок с 01.08. 2019г. по 30.11.2019 г.;

- (пункт 3.1) цена договора составляет 188 256,03 рублей, в том числе НДС, цена договора включает в себя общую стоимость всех работ, указанных в спецификации № 2 (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1)

- настоящее соглашение распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 11.06.2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, окончательный расчет за каждую единицу оказанных услуг оплачивается Заказчиком с лицевого счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно Постановлению Правительства от 25.12.2019 года № 1819 «Об утверждении правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях предусмотренных Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 200 годов», в течение 10 банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику надлежащим образом оформленной документации оформленной документации: счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет - фактура и получения денежных средств от Государственного заказчика.

Буквальное толкование условий договоров года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что у ответчика за спорный период имеется задолженность по оплате по договору № ДУ01/0012/014/19 от 11.06.2019 года в размере 1 129 536,18 руб., по договору № ДУ01/0013/014/19 от 11.06.2019 года в размере 188 256,03 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии, остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) должник – ООО «СпецМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (с последующим продлением); исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СпецМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложено на временного управляющего ФИО2 – члена саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», город Омск (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8220, адрес для направления почтовой корреспонденции: 390000, Рязанская область, город Рязань, а/я 44). Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №112 от 29.06.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) арбитражный управляющий ФИО2 – член саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», город Омск, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, город Энгельс).

Определением Арбитражного суда Саратовской области 29.08.2019 (резолютивная часть от 22.08.2019) конкурсным управляющим должника – ООО «СпецМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, город Энгельс) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12722, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410031, город Саратов, а/я 1379) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливноэнергетического комплекса», город Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12722, адрес для направления почтовой корреспонденции: город Саратов, а/я 1379), освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, город Энгельс).

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 08.10.2020) конкурсным управляющим должника – ООО «СпецМашИнвест» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15058, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440026, <...> а/я 9) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам истец представил акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочными представителями сторон.

Подписанные ФИО3 акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам № ДУ01/0012/014/19 от 11.06.2019, по договору № ДУ01/0013/014/19 от 11.06.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область, в пользу Акционерного общества «Автомобильный завод «УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Миасс, Челябинская область, задолженность по договору № ДУ01/0013/014/19 от 11.06.2019 года в размере 188 256,03 руб., по договору № ДУ01/0012/014/19 от 11.06.2019 года в размере 1 129 536,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 178 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина