Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А43-8080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8080/2024

г. Нижний Новгород 17 июля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-134), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 03.05.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ заявлению ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, содержащему следующие требования:

1. признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.10.2023 об окончании исполнительного производства,

2. признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3, которые выразились в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства 3 19237/21/52005-ИП, а именно: в непринятии мер по розыску и реализации имеющегося у должника имущества, ненаправлении ответов на запросы взыскателя, незаконном окончании исполнительного производства, ненаправлении исполнительного документа взыскателю;

3. обязать судебного пристава-исполнителя повторно возбудить исполнительное производство, принять меры по розыску и реализации имеющегося у должника имущества, направить сводку по исполнительному производству с ответами государственных органов в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу,

в отсутствие представителей сторон при надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее - заявитель, управляющий) к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) с уточненным заявлением, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленных требований управляющий указывает, что 19.02.2024 им получен ответ ГУ ФССП по Нижегородской области, в котором Управление сообщило об окончании исполнительного производства 04.10.2023 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако на счет взыскателя по исполнительному производству денежные средства во исполнение требований исполнительного документа не поступали.

Заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что должник по исполнительному производству не имел права подписания расписки и права получения денежных средств, поскольку взыскателем в рамках исполнительного производства является финансовый управляющий ФИО2, действующий с целью пополнения конкурсной массы в интересах кредиторов, так как к моменту подписания расписки должник находился в процедуре банкротства и не мог самостоятельно вступать в сделку.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не предпринял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа; допустил ущемление прав и законных интересов заявителя, не ответил ни на одно заявление финансового управляющего, в том числе на заявление о реализации имущества должника, в установленный срок, который составляет 10 рабочих дней со дня поступления запроса; не произвел оценку имущества должника и не осуществил последующую его реализацию; окончил исполнительное производство без погашения надлежащему взыскателю и без уведомления финансового управляющего об этом.

Заявитель лишен возможности получить причитающиеся должнику ФИО1 денежные средства и использовать их для погашения долгов перед кредиторами в рамках дела о банкротстве.

05.03.2024 управляющим направлялась жалоба старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу в адрес управляющего не поступил.

Подробно доводы управляющего изложены в заявлении, уточненном заявлении и письменном ходатайстве от 16.05.2024.

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области (далее – Управление), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражает относительно удовлетворения заявленных требований, утверждая, что 24.09.2023 от взыскателя ФИО1 судебному приставу-исполнителю поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме, с приложением копии расписки в получении денежных средств.

По мнению представителя Управления, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как взыскателем представлено заявление об окончании исполнительного производства с предоставлением подтверждающих документов.

Подробно доводы Управления изложены в письменных возражениях на заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьей 117 АПК РФ, суд восстанавливает процессуальный срок на обращение с заявленными требованиями, поскольку 05.03.2024 управляющий обращался с жалобой на обжалуемые в рамках настоящего дела действия судебного пристава-исполнителя к начальнику Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода старшему судебному приставу ФИО4, что подтверждается соответствующим чеком об отправке (л.д.16-18).

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 по делу №А43-8175/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2

01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство №19237/21/52005-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100000руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 по делу №А43-15851/2023 заявленные требования финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №19237/21/52005-ИП, признано незаконным.

24.09.2023 от взыскателя ФИО1 судебному приставу-исполнителю поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме, с приложением копии расписки в получении денежных средств от 20.08.2023, подписанной взыскателем ФИО1

02.10.2023 управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя направлен запрос о ходе исполнительного производства с приложением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 по делу №А43-15851/2023.

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №19237/21/52005-ИП.

19.03.2024 управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьями 2, 4 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из частей 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно части 2 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Как установлено частью 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как следует из частей 5 и 6 статьи 65 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Пунктами 1, 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Таким образом, введение процедур банкротства влияет на статус должника, что выражается в ограничении его правоспособности и дееспособности, проявляемом начиная с введения процедуры. Лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются, ограничения снимаются и должнику в рамках дела о банкротстве возвращается право распоряжаться собственными средствами и имуществом.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 по делу №А43-8175/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Следовательно, по состоянию на дату подписания расписки от 20.08.2023 ФИО1 являлся банкротом и не мог самостоятельно вступать в сделку.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 является взыскателем в рамках спорного исполнительного производства №19237/21/52005-ИП от 01.04.2021, должником по которому является ФИО5 В заявлении управляющего о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты для перечисления денежных средств во исполнение требований исполнительного документа. Однако по состоянию на дату судебного заседания задолженность по данному исполнительному производству не погашена, исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в суд не представлено.

Поскольку ФИО1, признанный банкротом, лишен права получения денежных средств по расписке от 20.08.2023, взыскателем в рамках спорного исполнительного производства №19237/21/52005-ИП является финансовый управляющий ФИО2, действующий с целью пополнения конкурсную массы в интересах кредиторов ФИО1 по делу о банкротстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства №19237/21/52005-ИП и вынесения оспариваемого постановления от 04.10.2023 об окончании данного исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы ГУ ФССП РФ по Нижегородской области об обратном несостоятельны, противоречат материалам дела и судом отклоняются.

Из материалов дела также следует, что 02.10.2023 управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя направлен запрос о ходе исполнительного производства с приложением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 по делу №А43-15851/2023. Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления с идентификатором 42000086221685, запрос получен судебным приставом-исполнителем 09.10.2023 (л.д.11-13).

Однако в нарушение положений части 5 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ ответ на указанный запрос взыскателя по исполнительному производству №19237/21/52005-ИП в адрес управляющего не направлен.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Относительно второго запроса от 28.10.2022, о котором управляющий пишет в заявлении в суд, доказательств направления данного запроса в адрес судебного пристава-исполнителя заявителем в суд не представлено, в связи с чем суд отказывает управляющему в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.10.2023 об окончании исполнительного производства №19237/21/52005-ИП, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3, выразившихся в ненаправлении ответа на запрос взыскателя от 02.10.2023, незаконном окончании исполнительного производства, ненаправлении исполнительного документа взыскателю, подлежат удовлетворению судом.

В качестве правовосстановительной меры суд обязывает судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 повторно возбудить исполнительное производство, направить ответ на запрос взыскателя от 02.10.2023.

Относительно остальных заявленных управляющим требований судом установлено, что ФИО2 заявление об объявлении исполнительного розыска в порядке статьи 65 Закона №229-ФЗ в адрес судебного пристава-исполнителя не направлялось, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства №19237/21/52005-ИП, а именно в непринятии мер по розыску и реализации имеющегося у должника имущества, не подлежит удовлетворению судом.

Соответствующая правовосстановительная мера в виде обязания судебного пристава-исполнителя принять меры по розыску и реализации имеющегося у должника имущества, испрашиваемая заявителем, также не подлежит удовлетворению судом.

Поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сводку по исполнительному производству с ответами государственных органов в адрес взыскателя, суд также отказывает заявителю в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя направить сводку по исполнительному производству с ответами государственных органов в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.10.2023 об окончании исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3, выразившиеся в ненаправлении ответа на запрос взыскателя от 02.10.2023, незаконном окончании исполнительного производства, ненаправлении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО3 повторно возбудить исполнительное производство, направить ответ на запрос взыскателя от 02.10.2023.

В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных