СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А45-6212/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

2143/2018-122894(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6212/2018
г. Новосибирск
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ ОПЕРАТОР", г. Санкт- Петербург (ОГРН 1107847328731) к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-ОПЕРАТОР", г Новосибирск (ОГРН 1064217067881)о взыскании 216 672 рублей 46 копеек задолженности,

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 216 672 рубля 46 копеек

задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил, заявил о несоблюдении истцом

претензионного порядка урегулирования спора.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.07.2015 между ООО «ТФМ-Оператор» (Принципал, Ответчик) и ООО «РТ Оператор» (Агент, Истец) был заключен договор № РТО(Т)- 19/08/15, согласно которому Агент обязался за Принципала оплачивать услуги ОАО «РЖД» по перевозке подвижного состава и услуги третьих лиц по экспедированию.

Агент оказал Принципалу услуги по оплате в пользу третьих лиц транспортных услуг по перевозке подвижного состава и услуг по экспедированию.

Факт оказания Агентом услуг и факт принятия их Принципалом без замечаний подтверждается подписанными Агентом и Принципалом отчетами агента № 8 от 15.01.2016, № 63 от 10.02.2016, № 56 от 14.03.2017, № 98 от 25.03.2016, № 113 от 15.04.2016.

Задолженность по Договору признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2016 года.

Однако задолженность в размере 216 672 рубля 46 копеек не погашена.

Указанные в Акте сверки расчетов за период 2 квартал 2016:

- сумма задолженности ООО «РТ Оператор» перед ООО «ТФМ- Оператор» по договору № 153/А-15 от 01.06.2015 в размере 135 239, 16 рублей взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-92583/2016,

- сумма задолженности ООО «РТ Оператор» перед ООО «ТФМ- Оператор» по договору № 04/04-А-2014 от 24.04.2014 (с учетом соглашения о замене лиц в обязательстве от 31.05.2015) в размере 3 524 358, 97 рублей и 399 517, 93 рублей, а всего 3 923 876, 9 рублей взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2017 по делу № А45-22726/2016.

Таким образом, ответчик взыскал с истца все суммы, указанные в акте сверки, соответственно истец вправе взыскать с ответчика признанную последним в Акте сверки за период: 2 квартал 2016 года сумму задолженности в размере 216 672 рубля 46 копеек.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.07.2015 № РТО(Т)- 19/08/15 в размере 216 672 руб. 46 коп. (дело № А45-1057/2018), однако ответчик направил в суд возражения, злоупотребив своим правом.

При указанных истцом обстоятельствах, суд признает возражения ответчика о несоблюдении истцом порядка урегулирования спора необоснованным.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агент имеет право получить от Принципала вознаграждение (ст. 1006 ГК РФ) и возмещение своих расходов на исполнение обязательства Агента (ст. 309.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ- ОПЕРАТОР", г Новосибирск (ОГРН 1064217067881) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ ОПЕРАТОР", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1107847328731) 216 672 рублей 46 копеек задолженности; в бюджет РФ 7 333 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева