Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А56-103570/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103570/2018
19 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми Северо-Запад" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная 3/А/710, ОГРН: 1117847517743);

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, 211-213/А/1Н Офис 10, ОГРН: 1177847252142)

о взыскании 1 416 688,08 руб. задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.08.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми Северо-Запад" (далее – ООО "Руссо Хеми Северо-Запад", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО "Прогресс", Ответчик) о взыскании 1 416 688,08 рублей задолженности, в том числе: 1 337 129,08 рублей долга, 79 559 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2018 по день фактического исполнения решения.

Согласно определению от 03.12.2018 истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать 17 950Евро задолженности, 2 954,40Евро неустойки, неустойку, начисленную с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по договору от 22.03.2018 № 144.

Указанное ходатайство Истца по результатам его рассмотрения - удовлетворено.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыва на иск не направил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.03.2018 № 144, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить сырье, именуемое в дальнейшем товар, поставленный в соответствии с заявками (заказами) покупателя.

Пунктом 1.2 договора размер, сроки поставки и ассортимент отдельных партий поставляемого товара стороны определяют путем согласования заказов. Заявки принимаются поставщиком по факту либо по электронной почте.

Согласно пункту 2.1 договора цены на товар выражены в у.е. равных Евро.

Документы, сопровождающие поставку товара, оформляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, по безналичному расчету платежным поручением на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты его поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик оставляет за собой право изменить цену на товар, заранее, не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до вступления новой цены в силу, уведомив покупателя об этом.

В силу пункта 2.4 договора моментом исполнения покупателем обязательства по оплате товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты указанного в пункте 2.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом осуществлена в адрес покупателя поставка товара в период с 10.04.2018 по 20.04.2018 на общую сумму 1 337 129,08 рублей, а покупателем (Ответчиком) принято сырье в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 10.04.2018 №236, от 20.04.2018 №272.

Обязательства по оплате принятого товара покупатель должен был исполнить в сроки: 09.06.2018 и 19.06.2018 соответственно.

Ответчиком допущено нарушение обязательства по спорному договору, задолженность перед Истцом по оплате товара составляет 1 337 129,08 рублей.

Претензия Истца направленная в адрес Ответчика с требованием об оплате задолженности в сумме 1 337 129,08 рублей , оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно требование Истца о взыскании 17 950Евро, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 486, 516, 523 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом условий заключенного договора истцом правильно определен период ее начисления.

Согласно расчету истца неустойка, рассчитанная за период с 10.06.2018 по 27.11.2018 составила 2 954,40Евро.

Обоснованным является и требование Истца о взыскании неустойки, исчисленной за период с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми Северо-Запад" (ОГРН: <***>) 17 950Евро задолженности, 2 954,40Евро неустойки, неустойку, начисленную с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства и 27 154 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.