Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А55-10707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 июня 2022 года

Дело №

А55-10707/2022


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2022 года дело по заявлению


ФИО2, Самарская область, г. Отрадный


от 11 апреля 2022 года


к ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ликвидатора ООО «Стройком» ФИО3, г. Самара


о признании незаконными действий


при участии в заседании


от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области и об обязании ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области провести проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 года ООО «ПромТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «ПромТехКомплект» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО «СтройКом» с заявлением о признании недействительной сделку – перечисление денежных средств в размере 2 000 000 рублей по платежному поручению № 5 от 31.01.2017 г. в пользу ООО «СтройКом» по договору № ПТК2017/0901 от 09.01.2017 г. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройКом» в пользу ООО « ПромТехКомплект» 2 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 года по делу № А55-3819/2017 заявление конкурсного управляющего ФИО4 к ООО «СтройКом» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 2 000 000 рублей в пользу ООО «СтройКом», оформленную платежным поручением № 5 от 31.01.2017 года с назначением платежа «оплата за комплектующие по договору № ПТК2017/0901 от 09.01.2017 года», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СтройКом», в пользу ООО «ПромТехКомплект» денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 года по делу № А55-3819/2017 вступило в законную силу 05.02.2018 года.

20.02.2018 года Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия ФС № 020580223.

24 10.2018 года конкурсный управляющий ООО «ПромТехКомплект» ФИО4 посредством ФГУП «Почта России» направил исполнительный лист серия ФС № 020580223 в отдел судебных приставов Кировского района г. Самара с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

12.11.2-018 года ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство № 85269/18/63037-ИП.

Постановлением от 21.04.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 окончила исполнительное производство № 85269/18/63037-ИП на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист ФС № 020580223 от 20.02.2018 года направлен ликвидатору ООО «СтройКом» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021 года произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ООО «ПромТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>) по требованию о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 1 667 658,48 рублей, возникшие на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 года по делу № А55-3819/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

11.08.2021 г. руководствуясь ч. 6 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем направлено заявление в ОСП Кировского района г. Самара с просьбой провести проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, РПО 44630552027114.

По причине игнорирования данного запроса 04.10.2021 года заявителем было направленно повторное обращение в ОСП Кировского района г. Самара с просьбой провести проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, РПО 44630558002689.

По причине игнорирования данных запросов ОСП Кировского района г. Самара от 11.08.2021 г. и от 04.10.2021 г. заявителем было направленно заявление о проведении проверки действий должностных от 02.12.2021 года в Управление Федеральнойслужбы судебных приставов по Самарской области, РПО 44635046174732.

Отсутствие каких-либо действий со стороны службы судебных приставов послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является действия ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области.

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определением суда от 23.05.2021 года заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемых действий.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что заявленное ФИО2 требование об обязании ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области провести проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 правового значения для определения предмета спора по данному делу не имеет, поскольку данное требование заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ и является производным от основного требования о признании незаконными действий.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемых действий.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко