Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А32-52054/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




Дело № А32-52054/2019
город Краснодар
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прикладная биотехнология», г. Москва,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании незаконными и отмене решения о непредставлении льгот по уплате налога на добавленную стоимость (в виде пониженной ставки в размере 10 %) и внесении соответствующих изменений в ДТ от 26 июля 2019 г. №10317000/210/260719/Т000010/001, №10317000/210/260719/Т000010/002, №10317000/210/260719/Т000010/003, №10317000/210/260719/Т000010/004, №10317000/210/260719/Т000010/005, №10317000/210/260719/Т000010/006, вынесенные Новороссийской таможней;

о признании недействительными и отмене уведомления Новороссийской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007772, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007776, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007774, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007770, от 04.09.2019 № 10129000/У2019/0007825, от 04.09.2019 № 10129000/У2019/0007768;

о взыскании суммы излишне уплаченных НДС и пени в размере 1 421 192,67 руб., расходов по оплате госпошлины,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - доверенность

от ответчика: ФИО2 – доверенность,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прикладная Биотехнология» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными и отмене решения о непредставлении льгот по уплате налога на добавленную стоимость (в виде пониженной ставки в размере 10 %) и внесении соответствующих изменений в ДТ от 26 июля 2019 г. №10317000/210/260719/Т000010/001, №10317000/210/260719/Т000010/002, №10317000/210/260719/Т000010/003, №10317000/210/260719/Т000010/004, №10317000/210/260719/Т000010/005, №10317000/210/260719/Т000010/006, вынесенные Новороссийской таможней; о признании недействительными и отмене уведомления Новороссийской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007772, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007776, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007774, от 03.09.2019 № 10129000/У2019/0007770, от 04.09.2019 № 10129000/У2019/0007825, от 04.09.2019 № 10129000/У2019/0007768; о взыскании суммы излишне уплаченных НДС и пени в размере 1 421 192,67 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 08.09.2020 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Прикладная биотехнология» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, эт. 2, каб. 3, является участником внешнеэкономической деятельности.

ООО «Прикладная биотехнология» во исполнение внешнеторговых контрактов от 20.06.2015 №643/18239471/15-12, заключенных с компанией «SHANDONG HB TECHNOLOGY CO., LTD», от 25.05.2016 №643/18239471/16-02, заключенного компанией «SHANDONG JUJIA BIOYECH CO., LTD», от 18.10.2016 №01/CJSL-AP/2018, заключенного с компанией «CJ SELECTA S.A.» осуществило ввоз на территорию ЕАЭС товара морским транспортом.

Товар был задекларирован в Новороссийской таможне в декларациях на товары (ДТ) №№ 10317120/240219/0013692, 10317110/011016/0017221, 10317110/140816/0014600, 10317100/010217/0002117, 10317110/080816/0014297, 10317110/081016/0017622.

Товар классифицирован в товарной подсубпозиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС, товарной подсубпозиции 2309 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной цошлины - 5%, ставка НДС - 10%.Ставка НДС 10% заявлена в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Товар выпущен Новороссийской таможней для внутреннего потребления в установленные таможенным законодательством сроки.

В период с 04.02.2019 г. по 20.05.2019 г. Новороссийской таможней проведена камеральная таможенная проверка правомерности применения ставки НДС в размере 10% в отношении товара. По результатам проверки 20.05.2019 г. составлен акт камеральной таможенной проверки № 10317000/210/200519/А000010/000 в котором Новороссийская таможня пришла к выводу о необходимости принятия решений о непредставлении льгот по уплате налога на добавленную стоимость (в виде пониженной ставки в.размере 10%) и внесении соответствующих изменений в ДТ.

На основании акта камеральной таможенной проверки № 10317000/210/200519/А000010/000 Новороссийской таможней 26.07.2019 г. были приняты решения о непредставлении льгот по уплате налога на добавленную стоимость (в виде пониженной ставки в размере 10%) и внесении соответствующих изменений в ДТ №10317000/210/260719/Т000010/001, № 10317000/210/260719/Т000010/002, № 10317000/210/260719/Т000010/003, № 10317000/210/260719/Т000010/004, № 10317000/210/260719/Т000010/005, № 10317000/210/260719/Т000010/006, что повлекло увеличение подлежащего уплате налога на добавленную стоимость. Вышеуказанные решения были получены Обществом 19 августа 2019 г.

Не согласившись с вышеуказанными решениями таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, далее по тексту - Договор), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу ТК ЕАЭС таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза (далее - ТК ТС) от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов ЕАЭС, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции:

1) совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи;

2) взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию;

3) обеспечение соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза;

4) противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;

5) предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений;

6) защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза;

7) ведение таможенной статистики;

8) осуществление экспортного, радиационного и иных видов государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно статье 358 ТК ЕАЭС, любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации определены товары, при реализации которых обложение НДС производится по налоговой ставке 10%; в числе иных в список включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Перечень ТН ВЭД содержит коды видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД, облагаемых НДС по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

Рассматриваемые товары классифицированы декларантом в подсубпозициях ТН ВЭД ЕАЭС (в редакциях, действовавших на момент возникновения рассматриваемых правоотношений):

2309 90 950 0 «продукты, используемые для кормления животных, содержащие 49 мас.% или более хлорида холина на органической или неорганической основе» (ДТ №№ 10317110/080816/0014297,10317110/140816/0014600,10317110/011016/0017221,10317110/081016/0017622);

2309 90 960 1 «продукты, используемые для кормления животных: содержащие 49 мас.% или более хлорида холина, на органической или неорганической основе» (ДТ № 10317100/010217/0002117);

2309 90 960 9 «продукты, используемые для кормления животных» (ДТ № 10317120/240219/0013692).

Исходя из положений Перечня, товары, относящиеся к товарной субпозиции 2309 90 «Используемые для кормления животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)», при ввозе на территорию Российской Федерации облагаются ставкой НДС в размере 10 %.

В указанном Перечне товарная позиция 2309 поименована в двух разделах - «Мясо и мясопродукты» - корма вареные из 2309 90 - используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц) и «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» - продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак).

Из Общих положений Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, приведенных в рекомендациях Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 (действовавших до 09.11.2017) и от 07.11.2017 № 21 (действуют в настоящее время), следует, что в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

В данную группу включаются различные остатки и отходы растительного сырья использованного в пищевой промышленности, а также некоторые продукты животного происхождения. Большая часть этих продуктов используется для кормления животных или в чистом виде, или в смеси с другими веществами, хотя некоторые из них пригодны для употребления в пищу.

В частности, в данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые продукты для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные:

- для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм);

- для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки);

- для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

Указанные готовые продукты, известные в торговле как «премиксы», представляют собой сложные смеси, состоящие из ряда веществ (иногда называемых добавками), состав и соотношение которых изменяются в зависимости от требований животноводства.

Готовый корм для животных данной товарной позиции часто расфасовывается в виде гранул.

В разделе «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня поименованы «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)».

Кормовая добавка (витаминная) согласно пункту 83 ГОСТа 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» - это добавка, содержащая витамины или их концентраты, применяемая при балансировании витаминного состава рационов.

Зерно, согласно статье 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874,1- это плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей.

Комбикорм, согласно пункту 2 ГОСТа 51848-2001 «Продукция комбикормовая. Термины и определения» - это комбикормовая продукция, представляющая собой однородную смесь различных кормовых средств, предназначенных для скармливания животных конкретного вида, возраста и производственного назначения.

Кормовая смесь согласно пункту 81 ГОСТа 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» - это набор кормов, предназначенный для эффективного использования рационов животными. Согласно разделу 1 ГОСТ Р 52812-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Смеси кормовые. Технические условия» кормовые |смеси - вырабатываемые из измельченных зерновых отходов и побочных продуктов хлебоприемных, мукомольных и крупяных предприятий с добавлением измельченного кормового зерна и минеральных компонентов, а также допускается использование побочных продуктов масложировой и сахарной промышленности.

Зерновые отходы, согласно приложению «А» ГОСТ Р 54096-2010 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Взаимосвязь требований Федерального классификационного каталога отходов и Общероссийского классификатора продукции»

- это отходы от механической очистки зерна.

Премиксы, согласно разделу 3 ГОСТ Р 51095-97 «Государственный стандарт Российской Федерации. Премиксы. Технические условия» - однородные смеси измельченных до необходимой крупности микродобавок и наполнителя. Микродобавки -биологически активные вещества (витамины, ферменты, гормоны, аминокислоты, макро- и микроэлементы, антибиотики), стимулирующие рост и продуктивность животных и (или) обладающие лечебным и профилактическим действием. Наполнители - комбикормовые виды сырья, применяемые в качестве среды для равномерного распределения в ней микродобавок и разъединения химически несовместимых частиц биологически активных веществ, а также обеспечивающие наилучшую эффективность смешивания премикса с обогащаемым продуктом.

При декларировании товаров Обществом таможенному органу представлены: декларации о соответствии от 20.07.2016 № РОСС СN.АЮ85.Д38901 (ДТ №№ 10317110/080816/0014297, 10317110/011016/0017221), от 23.09.2016 № РОСС CN.AГ99.Д17385 (ДТ № 10317110/081016/0017622), от 12.01.2017 № РОСС CN.AГ 81.Д02596 (ДТ № 10317100/010217/0002117) из которых следует, что рассматриваемые товары заявлены Обществом как кормовая добавка «Холин хлорид 60 % на кукурузном носителе»; свидетельства о государственной регистрации кормовой добавки для животных «Холин хлорид 60%» от 10.10.2010 №ПВИ-2-8.0/03309 (ДТ № 10317100/010217/0002117), от 14.01.2016 №ПВИ-2-11.15/04696 (ДТ № 10317110/140816/0014600).

При декларировании товаров по ДТ № 10317120/240219/0013692 Обществом представлена инструкция по применению «Х-Соя 600» для обогащения и балансирования рационов сельскохозяйственных животных, в том числе птиц и рыб протеином (организация-производитель «CJ SELECTA S.A.». «СИДЖЕЙ ФИО3.», утвержденная заместителем руководителя Россельхознадзора 20.08.2018 № ПВИ-2-1316104901 (далее - Инструкция) и пояснения Общества без даты и без номера по физическим характеристикам ввозимого товара и репутации на рынке (далее - Пояснения). В соответствии с Инструкцией и Пояснениями «Х-Соя 600» («X -Soy 600») является кормовой добавкой для обогащения и балансирования рационов сельскохозяйственных животных, в том числе птиц и рыб протеином. Данную кормовую добавку вводят в корма на комбикормовых заводах или в кормоцехах с использованием существующих технологий многоступенчатого смешивания в различных соотношениях в зависимости от видов животных.

Таким образом, рассматриваемые товары не являются готовыми продуктами для кормления животных, а представляют собой кормовые добавки к основному корму животных, используемые при смешивании с другими кормовыми средствами с целью получения сбалансированного корма для животных.

При этом, исходя из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов и ГОСТов, по своему понятийному аппарату «кормовая добавка» не является ни «зерном», ни «комбикормом», ни «кормовой смесью», ни «зерновыми отходами», ни «премиксом».

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) налогообложение производилось по налоговой ставке 10 % при реализации следующих продовольственных товаров:

скота и птицы в живом весе; мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного); молока и молокопродуктов (включая мороженое, произведенное на их основе, за исключением мороженого, выработанного на плодово-ягодной основе, фруктового и пищевого льда); яйца и яйцепродуктов; масла растительного; маргарина, жиров специального назначения, в том числе жиров кулинарных, кондитерских, хлебопекарных, заменителей молочного жира, эквивалентов улучшителей и заменителей масла какао, спредов, смесей топленых; сахара, включая сахар-сырец; соли; зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов; маслосемян и продуктов их переработки (шротов (а), жмыхов); хлеба и хлебрбулочных изделий (включая сдобные, сухарные и бараночные изделия); крупы; муки; макаронных изделий; рыбы живой (за исключением ценных пород: белорыбицы, лосося балтийского и дальневосточного, осетровых (белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди), семги, форели (за исключением морской), нельмы, кеты, чавычи, кижуча, муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира); море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к, теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяра крабов и наборов отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов); продуктов детфкого и диабетического питания; овощей (включая картофель).

Исходя из совокупности вышеприведенных норм, нормативно закреплено разграничение понятий «зерно», «комбикорм», «кормовая смесь», «зерновые отходы».

Как указано ранее, пунктом 3 статьи 164 НК РФ было установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 18 % в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

При этом, согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД ЕАЭС определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм в целях применения ставки НДС в размере 10 % в отношении продовольственных товаров необходимо одновременное соблюдение условий о соответствии наименования товара наименованию, указанному в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, и его указание в соответствующем перечне продовольственных товаров.

Поскольку в рассматриваемом случае товары, задекларированные Обществом в указанных ДТ, являются кормовыми добавками, используемыми при смешивании с другими кормовыми средствами с целью получения сбалансированного корма для животных, и не поименованы в разделе «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня, они не подлежат отнесению к продовольственным товарам, облагаемым ставкой НДС в размере 10 %.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из позиции Минфина России, изложенной в письме от 29.12.2018 № 03-07-03/96635 решения Новороссийской таможни по результатам таможенного контроля от 26 07.2019 №№10317000/210/260719/Т000010/001,10317000/210/260719/Т000010/002,10317000/210/260719/ТООООЮ/ООЗ,10317000/210/260719/Т000010/004,10317000/210/260719/1000010/00,10317000/210/260719/Т000010/006 удовлетворяют требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, и являются правомерными.

Данный вывод не противоречит правовой позиции, высказанной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 № 302-КГ16-19133, от 06.08. 2018 г. № 303-КГ18-10893, от 11.09.2018 г. № 308-КГ18-13197.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из указанных условий действия органа государственной власти не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании представитель общества не доказал несоответствие оспариваемых им решений Новороссийский таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями прав и имущественных интересов юридического лица.

Таможенный орган документально подтвердил свою позицию, которая послужила основанием для принятия оспариваемых решений, так как ввезенный обществом товар не обладает классификационными признаками, относящими его к коду ТН ВЭД 2309 90 960 9, и не относится к продовольственным товарам, указанным в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований юридического лица следует отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 64-71, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Прикладная Биотехнология», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.А. Лукки