Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-48945/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48945/24-6-357
23 сентября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ЭКОР" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 5, КОМ. 8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" (191186, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ УЛ., Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, Ч.П. 578, 582, 583, 584, ЧАСТЬ Ч.П. 577, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 297 767 руб. 77 коп., неустойки в размере 26 709 руб. 04 коп. по договору поставки №ЭК-5382 от 16.10.2023г.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ЭКОР"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 297 767 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 709 руб. 04 коп. по договору поставки №ЭК-5382 от 16.10.2023г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ЭК-5382 от 16.10.2023г., по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которого устанавливается в период действия договора и определяется в универсальном передаточном документе, подписываемом сторонами и являющимся одновременно и протоколом согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать за него цену, предусмотренную и согласованную сторонами в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется силами поставщика в течение 2 рабочих дней с момента согласования сторонами заказа, если иное не установлено в заказах или иной срок не оговорен сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена на товар устанавливается в российских рублях, определяется в УПД и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы.

Покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в УПД, в течение 14 календарных дней после фактического приема-передачи товара. Кредитный лимит  на отгружаемую продукцию устанавливается в размере 100 000 руб (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.4 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент приемки товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 18.10.2023г. – 17.11.2023г. поставлен товар стоимостью 297 808 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 297 767 руб. 77 коп.

Претензия от 21.12.2023г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании задолженности размере 297 767 руб. 77 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по 28.02.2024 составляет 26 709 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету в размере 26 709 руб. 04 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПИТАНИЕ" (191186, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78, БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ УЛ., Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, Ч.П. 578, 582, 583, 584, ЧАСТЬ Ч.П. 577, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ЭКОР" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 5, КОМ. 8Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 297 767 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 709 руб. 04 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 9 490 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                             Е.В. Коршикова