Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-4223/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4223/23-177-9
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технострой» (117418, <...>, комн. 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 принято к производству заявление ИП ФИО3 о признании банкротом ООО «Технострой», возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы 17.04.2023 произведена замена ИП ФИО3 на правопреемника на ФИО2 в праве требования к ООО «Технострой» в рамках дела № А40-4223/23-177-9.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представителем ФИО2 было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение предмета заявленных требований.

В ходе судебного заседания представитель должника пояснил, что имеющегося у ООО «Технострой» имущества достаточно для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 по делу № А53-14975/21. Указанным решением с должника в пользу кредитора-заявителя взыскано 7 315 547,81 руб., из них 6 869 328 руб. – задолженность, 357 087,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 59 132 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2020 по день фактической оплаты задолженности 6 869 328 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ООО «Технострой» перед кредитором до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Технострой» в размере 7 315 547,81 руб., из них 6 869 328 руб. – задолженность, 357 087,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 59 132 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2020 до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 31.09.2023 внесена запись № 2237708859200 о принятии решения о ликвидации ООО «Технострой» и назначении ликвидатора.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Также, во исполнение определения суда от 26.07.2023, в материалы дела поступили кандидатуры арбитражных управляющих от указанных в определении суда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

При вынесении определения от 26.07.2023 и запросе кандидатуры арбитражного управляющего методом случайного выбора, суд исходил из необходимости наиболее оптимального варианта поиска управляющего для спорной ситуаций, исключающего какие-либо сомнения в том, что арбитражный управляющий будет исключительно учитывать интересы отдельного кредитора игнорируя и нарушая права иных кредиторов.

Проанализировав представленные ответы СРО, исходя из толкования положений статьи 45 Закона о банкротстве и сложившейся судебно-арбитражной практики по применению положений пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд пришел к выводу об утверждении по итогам случайной выборки кандидата ФИО4 из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

Исходя из представленного Ассоциации СРО «ЦААУ» пакета документов на арбитражного управляющего ФИО4, указанный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Как следует из материалов дела, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Технострой» задолженность в размере 7 315 547,81 руб., из них 6 869 328 руб. – задолженность, 357 087,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 59 132 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2020 до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2020 до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заявителем в материалы дела не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Таким образом, общий размер задолженности перед ФИО2, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника составляет 7 315 547,81 руб., из них 6 869 328 руб. – задолженность, 357 087,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 59 132 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124-128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 к должнику ООО «Технострой» обоснованным.

Признать ООО «Технострой» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Технострой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить требование ФИО2 в размере 7 315 547,81 руб., из них 6 869 328 руб. – задолженность, 357 087,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 59 132 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технострой» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Технострой» ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации СРО «ЦААУ». Адрес для направления корреспонденции: 129164, г Москва, а/я 10.

Обязать ликвидатора должника ООО «Технострой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.05.2024 на 10.25 в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.М. Марасанов