Определение от 29 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А73-21900/2024
г. Хабаровск
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (вх. № 4041 от 15.01.2026) об утверждении локального плана реструктуризации по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 81497)

о включении требования в размере 1 592 983,52 руб., из которых 1 404 969,87 руб. обеспеченного залогом имущества должника,

в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2025 возбуждено производство по настоящему делу о признании банкротом должника ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2025 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, из членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2025 № 52(7984), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 12.03.2025 № 17335479.

06.05.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 1 592 983,52 руб., из которых 1 404 969,87 руб. обеспеченного залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер 27:22:0031402:819.

Определением в виде резолютивной части от 18.07.2025 требование Банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 592 983,52 руб., из которых 1 404 969,87 руб. обеспеченного залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер 27:22:0031402:819.

12.01.2026 от должника поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением от 21.01.2026 рассмотрение ходатайства должника назначено в судебное заседание.


Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО2, ФИО3, ФИО4).

Определениями от 05.02.2026, от 12.03.2026, от 07.04.2026 судебное заседание откладывалось по причине неисполнения должником, третьими лицами вышеназванных определений.

Судом у должника также запрошены пояснения относительно заключения с Банком мирового соглашения либо утверждения локального плана реструктуризации.

Кроме того, согласно представленным 04.02.2026 пояснениям финансового управляющего, в его адрес поступило локальное мировое соглашение между должником и ПАО «Сбербанк России», а также в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен проект мирового соглашения, сторонами которого являются: ФИО1 – заемщик, ПАО «Сбербанк России» - залоговый кредитор.

Между тем, в ходатайстве об утверждении локального плана реструктуризации должник указывала на то, что залоговый кредитор отказался от заключения мирового соглашения.

В этой связи, ввиду возникшей неопределенности по вопросу заключении локального мирового соглашения, суд указал должнику представить пояснения относительно заключения/не заключения с Банком локального мирового соглашения, а также указать, сохраняется ли до настоящего времени намерение в отношении утверждения локального плана реструктуризации.

В материалах дела также имеется отзыв Банка на ходатайство должника, в соответствии с которым кредитор возражает относительно утверждения локального плана реструктуризации в представленной должником редакции по причине непредставления выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости – для подтверждения единственного жилья за последние 3 года по всей территории Российской Федерации в отношении должника и её супруга, ввиду чего невозможно достоверно установить факт наличия единственного жилья у должника и членов её семьи.

В этой связи суд указал должнику представить отзыв на возражения Банка.


Должник, Банк, финансовый управляющий, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили. В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

К дате заседания от должника поступили документы во исполнение определений суда.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.


Должником представлен не полный пакет документов, запрошенных судом в определениях от 05.02.2026, от 12.03.2026, от 07.04.2026, а именно не представлены:

- пояснения относительно заключения с Банком мирового соглашения либо утверждения локального плана реструктуризации.

- письменная позиция на возражения Банка;


- документальное подтверждение внесения всех платежей по кредитному договору, в том числе, платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору третьим лицом – ФИО4 после введения процедуры банкротства.

Должником представлена справка об уплаченных процентах и основном долге, из которой невозможно установить, что платежи по ипотечному кредитному договору вносились именно ФИО4

Также должником в материалы дела представлены не все документы в отношении третьего лица, а именно:

- подтверждение трудовой деятельности (ТК, ЭТК);


- подтверждение иждивенцев (при наличии), брака/развода (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении/расторжении брака).


ФИО2, ФИО3 письменная позиция на представленный должником локальный план реструктуризации в отношении обязательств, обеспеченных залогом, не представлена.

Вместе с тем, должником представлен подписанный им и третьими лицами локальный план реструктуризации.

В пункте 9 представленной редакции плана указано, что стороны достигли соглашения о том, что ежемесячный платеж должника по мировому соглашению не может превышать 23 581 руб., что составляет величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Хабаровском крае на 2025 год.

Суд критически оценивает данный пункт, поскольку должник обратилась в суд с ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации, однако в проекте плана указывает на мировое соглашение.

Кроме того, с 2026 года действует постановление Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год», согласно которому величина прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2026 год для трудоспособного населения составляет 25 186 руб.

Помимо этого, данная редакция Плана не содержит даты составления, подписания.


Должнику предлагается уточнить представленную редакцию плана в соответствии с настоящими разъяснениями.

Суд также обращает внимание должника на следующее.


Согласно ходатайству должника об утверждении локального плана реструктуризации, а также представленной редакции плана, гашение требований Банка предполагается производить за счет средств ФИО4 путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из представленных документов в отношении третьего лица, средний доход ФИО4 за 2025 год составляет 57 576,48 руб. (за вычетом налога), за 2026 год – 52 643,50 руб. (за вычетом налога).

Кроме того, ФИО4 имеет свои кредитные обязательства на общую сумму 866 891,25 руб., общая сумма ежемесячного платежа по всем кредитным обязательствам составляет около 30 062 руб.

При таких условиях, исходя из среднего дохода третьего лица 52 643,50 руб. в месяц, за вычетом величины прожиточного минимума в 2026 году (25 186 руб.), личных ежемесячных кредитных обязательств (около 30 062 руб.), денежных средств недостаточно для погашения ежемесячных кредитных обязательств за должника.

Также исходя из правового подхода, выраженного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22- 9597, предполагается, что отсутствие согласия на заключение и утверждение мирового соглашения со стороны залогового кредитора, чьи права обеспечены единственным жильём должника, исходя из положений статьи 10 ГК РФ, в тех случаях, когда отказ залогового кредитора в его заключении является необоснованным и немотивированным – арбитражный суд по заявлению должника вправе утвердить локальный план реструктуризации задолженности.

В этой связи, суд предлагает должнику, кредитору представить доказательства отказа ПАО «Сбербанк России» от заключения мирового соглашения с должником.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении локального плана реструктуризации с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений и документов.

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении локального плана реструктуризации на «28» мая 2026 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 106.

2. Повторно обязать Должника представить:


- пояснения: относительно заключения с Банком мирового соглашения либо


утверждения локального плана реструктуризации;

- письменную позицию на возражения Банка;


- документальное подтверждение внесения всех платежей по кредитному договору, в том числе платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору третьим лицом – ФИО4 после введения процедуры банкротства;

- отказ ПАО «Сбербанк России» от заключения мирового соглашения с должником;

- пояснения и документы по вопросам, указанным в настоящем определении;


- уточнить редакцию локального плана реструктуризации исходя из разъяснений, изложенных в настоящем определении.

Обязать ФИО1 явкой в судебное заседание.

3. ФИО4 представить:

- подтверждение трудовой деятельности (ТК, ЭТК);


- подтверждение иждивенцев (при наличии), брака/развода (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении/расторжении брака).

4. ФИО2, ФИО3 представить: письменную позицию на представленный должником локальный план реструктуризации в отношении обязательств, обеспеченных залогом.

5. ПАО «Сбербанк»:


-письменную позицию о возможности/невозможности заключения локального мирового соглашения:

- письменную позицию на представленный должником локальный план реструктуризации.

6. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании и соответствующая инструкция размещены на официальном сайте суда в разделе «Онлайн-сервисы».

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Потапова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.


Судья Н.В. Венцель