Решение от 14 января 2018 г. по делу № А40-214965/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-214965/17-181-1713
15 января 2018 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску АО "Экспериментальный завод средств автоматизации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, <...>, дата регистрации: 13.09.1993)

к ООО "Передовые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677000, <...> А, дата регистрации: 29.11.2011)

о взыскании задолженности по договру аренды № 5А/13 от 01.02.2013 за период апрель-май 2015 года в размере 38 280 рублей, неустойки за период с 06.05.2015 по 30.09.2017 в сумме 105 480 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО "Экспериментальный завод средств автоматизации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, <...>, дата регистрации: 13.09.1993) к ООО "Передовые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677000, <...> А, дата регистрации: 29.11.2011) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" в пользу Акционерного общества"Экспериментальный завод средств автоматизации" задолженность в размере 38 280 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, неустойку в сумме 7 656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Передовые технологии (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ