Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А29-9034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9034/2022
20 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ООО «Сыктывкарская управляющая компания», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 задолженности в размере 646 014 руб. 76 коп. за период октябрь 2021 года по апрель 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2022, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно - эксплуатационная компания» (далее – ООО Управляющая ремонтно - эксплуатационная компания»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2022 судебное заседание отложено на 16.12.2022, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания», суд исключил его из числа третьих лиц; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Заявлением от 15.11.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Сыктывкарская управляющая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 за период октябрь 2021 года по апрель 2022 года в размере 577 210 руб. 64 коп.; взыскать задолженность за потребленную неоплаченную электрическую энергию за февраль 2022 года по объекту: МКД по ул. Южная, д. 24 г. Сыктывкар в размере 68 804 руб. 12 коп. с надлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении от 01.12.2022 сообщил, что обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» произведена оплата задолженности в размере 68 804 руб.12 коп., в связи с чем уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Сыктывкарская управляющая компания» задолженность в размере 577 210 руб. 64 коп. за период октябрь 2021 года по апрель 2022 года.

Указанные уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель ООО «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» в судебном заседании приобщил в материалы дела платежное поручение № 482 от 24.11.2022, свидетельствующее об оплате задолженности на сумму 68 804 руб. 12 коп., просил отказать в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

Поскольку ООО «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» оплачена спорная задолженность в полном объеме, а в своих уточнениях от 01.12.2022 истец просит взыскать задолженность только с ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания», суд на основании статьи 46 АПК РФ исключает ООО «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» из состава ответчиков по настоящему делу.

ООО «Сыктывкарская управляющая компания» явку своего представителя в суд не обеспечило, в ранее представленном отзыве на исковое заявление от 14.11.2022 признало задолженность в размере 577 210 руб. 64 коп. (т.1, л.д. 130).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сыктывкарская управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613952 от 12.05.2015 (далее - Договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

Договорной объем электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору. В приложении № 2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Порядок определения стоимости электрической энергии, расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

На оплату электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2021 № 034118/0202, от 30.11.2021 № 034500/0202, от 31.12.2021 № 039635/0202, от 31.01.2022 № 001985/0202, от 31.05.2022 № ЦОСР014357, от 28.02.2022 № 003604/0202, от 31.03.2022 № 008551/0202, от 31.05.2022 № ЦОСР014358, от 30.04.2022 № 012714/0202. Всего на сумму 646 014 руб. 76 коп.

Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, так с учетом уточнения исковых требований от 01.12.2022 по расчету истца сумма задолженности составила 577 210 руб. 64 коп.

Претензией от 09.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 577 210 руб. 64 коп. задолженности и 4 363 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 556 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина