Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А56-3700/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3700/2021
15 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" 196084, Санкт-Петербург город, Обводного Канала набережная, дом 90, литер Ж, офис 19, ОГРН: 1077847654983

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОРКШОП" (198035, <...>, литер Ж, помещение 17Н, ком. 73/1, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" (далее – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОРКШОП" (далее – ООО "ВОРКШОП") о взыскании 339557,70 руб. задолженности, 33955,77 руб. неустойки за период с 30.06.2020 по 03.12.2020 по договору поставки от 24.12.2018 № 269/18 (далее – Договор).

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в указанной части требование и просил взыскать 319557,70 руб. задолженности. Суд принял уточнение иска.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" (поставщиком) и ООО "ВОРКШОП" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар по цене и на условиях подписанных обеими сторонами спецификацией, приложенных к настоящему Договору, а покупатель обязуется своевременно оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующей спецификации на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур и актов сдачи приемки товара.

По п. 3.2. Договора приемка товара по количеству осуществляется покупателем по мере доставки товара поставщиком на склад покупателя в соответствии со спецификацией и товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией.

В силу абз. 1 п. 6.3. Договора условия и сроки оплаты на каждую партию товара определяются соответствующей спецификацией.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки с момента уведомления о готовности партии товара, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно п. 8.1. Договора срок действия договора: с момента его подписания до 31.12.2018. если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия Договора не заявит в письменном виде о намерении его расторгнуть, то Договора автоматически пролонгируется сроком на один год.

Поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 374557,70 руб. согласно универсальным передаточным документам от 31.07.2020 № 1103 на сумму 109700 руб., от 08.07.2020 № 704 на сумму 116651,20 руб., от 05.07.2020 № 703 на сумму 89060 руб., от 30.06.2020 № 680 на сумму 59146,50 руб.

Поскольку ООО "ВОРКШОП" не оплатило товар на сумму 339557,70 руб., ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" направило претензию от 17.11.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ВОРКШОП" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара стоимостью 374557,70 руб. подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 31.07.2020 № 1103 на сумму 109700 руб., от 08.07.2020 № 704 на сумму 116651,20 руб., от 05.07.2020 № 703 на сумму 89060 руб., от 30.06.2020 № 680 на сумму 59146,50 руб., подписанными представителем ООО "ВОРКШОП" без возражений.

Ответчик возражал против требования о взыскании неустойки по договору за просрочку оплаты поставки, поскольку срок действия Договора истек 31.12.2019, в связи с чем истец осуществлял разовые поставки, что подтверждается ссылками в универсальных передаточных документах не на договор, а на заказы покупателя.

ООО "ВОРКШОП" не признало факт поставки и подписи в УПД от 31.07.2020 № 1103 на сумму 109700 руб., в связи с чем 12.03.2021 заявило о фальсификации доказательства, рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении почерковедческой и технической экспертизы по проверке соответствия подписи и печати.

Определением от 22.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Между тем в судебные заседания 25.05.2021 и 22.06.2021 ООО "ВОРКШОП" не явилось, заявление о фальсификации не поддержало.

В соответствии со статьями 65, 66, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, при этом арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Заявление о фальсификации может проверяться не только путем экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" представило в материалы дела оригиналы УПД от 31.07.2020 № 1103, от 08.07.2020 № 704, от 05.07.2020 № 703, от 30.06.2020 № 680 и оригиналы товарно-транспортных накладных.

Оригинал УПД от 31.07.2020 № 1103 подписан от ООО "ВОРКШОП" ФИО3 по доверенности от 15.04.2020, проставлен оттиск печати ООО "ВОРКШОП".

Истец указал, что полномочия лица, подписавшего УПД, следовали из обстановки, товар был принят ответчиком без возражений и не возвращен истцу.

В подтверждение факта поставки по данному УПД истец представил оригинал товарно-транспортной накладной от 31.07.2020 № 1103, также подписанную ФИО3 по доверенности от 15.04.2020 с проставлением оттиска печати ООО "ВОРКШОП". О фальсификации данного документа ответчик не заявил.

Суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле проведение почерковедческой и технической экспертиз является нецелесообразным, заявление о фальсификации УПД от 31.07.2020 № 1103 отклонил.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие оплату по спорным УПД, требование о взыскании 319557,70 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" начислило 33955,77 руб. неустойки за период с 30.06.2020 по 03.12.2020 по п. 7.3 договора.

Как указано в спорных УПД, поставка произведена по заказам покупателя от 07.07.2020 № 714, от 23.06.2020 № 453, от 25.06.2020 № 464.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что поставка по названным УПД (в том числе по УПД от 30.06.2020 № 680) произведена не в рамках договора, поскольку срок действия Договора истек 31.12.2019 исходя из условия пункта 8.1 договора, сторонами дополнительным соглашением не изменялся, в связи с чем не подлежит применению неустойка по пункту 7.3 договора.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 33955,77 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, уточняя иск в части суммы долга, не представил документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 20000 руб., из федерального бюджета подлежат возврату 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОРКШОП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" 319557,70 руб. задолженности, 9103 руб. руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛКУЛЭЙТ" из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.12.2020 № 826.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.