Резолютивная часть решения от 6 марта 2020 г. по делу № А47-10778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10778/2019
г. Оренбург
06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург,

о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 – должник (паспорт);

ФИО3 – представитель АО «Россельхозбанк» (доверенность от 18.03.2019).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, 29.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>), в связи с наличием задолженности более 500 000 руб.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступили письменные уточнения, согласно которых просит признать ФИО2 банкротом; признать обоснованным требование в сумме в сумме 7 953 882 руб. 06 коп., из которых:

-5 512 334 руб. 72 коп. – просроченный основной долг,

-2 067 925 руб. 47 коп. – просроченные проценты,

-24 209 руб. 14 коп. – комиссия,

-321 408 руб. 86 коп. – неустойка,

-28 003 руб. 47 коп.- госпошлина

и включить в третий раздел реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченное залогом имущества должника:

-автомобиль ГАЗ-330202 2012 г.в.;

-автофургон 172442 2012 г.в.;

-помещение литер В13 в одноэтажном здании склада смешанной конструкции литер В12, В11, В13, 1976 года постройки, общей площадью 284,7 кв.м., адрес: <...>;

-зерносклад, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 586,1 кв.м., лит. В14, адрес: <...>;

-землепользование (землевладение), категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации под здание зерносклада, общая площадь 4377 кв.м., адрес: <...>.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя на уточненном требовании настаивает, просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник предъявленную задолженность подтвердил, пояснил, что является безработным, источника дохода не имеет, имущества не имеет и просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку реструктуризация долгов невозможна.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, 29.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>), в связи с наличием задолженности более 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением суда от 14.08.2019 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании ФИО2 банкротом.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 19.06.2019 Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО2, прекратило деятельность по решению членов КФХ 24.09.2014 (т.1, л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела,

14.12.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 506 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и сроком возврата до 20.03.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, между Банком и ИП Глава КФХ ФИО2 заключен договор залога транспортных средств № <***>-4 от 14.12.2012.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.08.2015 по делу №2-322/2015, вступившим в законную силу 02.10.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2: расторгнут кредитный договор <***> от 14.12.2012; с ИП Главы КФХ ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 14.12.2012 в сумме 470 673 руб. 76 коп., из которых:

-остаток срочной ссудной задолженности – 284 625 руб.;

-остаток просроченной ссудной задолженности – 126 500 руб.;

-просроченная задолженность по процентам – 48 638 руб. 59 коп.;

-проценты за просроченные заемные средства – 8 503 руб. 22 коп.;

-комиссия за ведение ссудного счета – 2 406 руб. 95 коп.

Обращено взыскание на предмет залога:

-по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 14.12.2012 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, на автофургон 172422, 2012 года выпуска, VIN Z74172422С0017772, двиг. № 89534546 - залоговой стоимостью 584 190 руб. 00 коп.

По сообщению Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 составляет 508 350 руб. 64 коп., из которых:

-411 125 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

-72 616 руб. 75 коп. – просроченные проценты,

-2 902 руб. 00 коп. – просроченная комиссия;

-21 706 руб. 79 –неустойка.

08.08.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 380 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и сроком возврата до 09.10.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ИП Глава КФХ ФИО2 заключен договор залога транспортных средств <***>-4 от 08.08.2013.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.08.2015 по делу №2-322/2015, вступившим в законную силу 02.10.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2; расторгнут кредитный договор <***> от 08.08.2013; взыскана задолженность в сумме 431 198 руб. 01 коп., из которых:

-остаток срочной ссудной задолженности – 285 000 руб.;

-остаток просроченной ссудной задолженности – 95 000 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 46 158 руб. 29 коп.;

-проценты за просроченные заемные средства – 3 170 руб. 97 коп.;

-комиссия за ведение ссудного счета – 1 868 руб. 75 коп.

Обращено взыскание на предмет залога:

-по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 08.08.2013 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, на автомобиль ГАЗ-330202, 2012 года выпуска, кузов № 330200С 0692027, двигатель №*421600*С0703719* - залоговой стоимостью 440 000 руб. 00 коп.

По сообщению Банка задолженность по состоянию на 27.08.2015 составляет 466 652 руб. 28 коп., из которых:

-380 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

-66 026 руб. 30 коп. – просроченные проценты,

-2 675 руб. 59 коп. – просроченная комиссия;

-17 950 руб. 39 коп. – неустойка.

20.04.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 650 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и сроком возврата до 18.07.2012.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.08.2015 по делу №2-324/2015, вступившим в законную силу 02.10.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2: расторгнут кредитный договор № <***> от 20.04.2012; взыскана задолженность в сумме 236 582 руб. 83 коп., из которых:

-200 000 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности,

-16 199 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по процентам,

-19 307 руб. 84 коп. - проценты за просроченные заемные средства,

-1 075 руб. 97 коп. -комиссия за ведение ссудного счета.

По сообщению Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 составляет 266 817 руб. 41 коп., из которых:

-200 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

-34 162 руб. 90 коп. – просроченные проценты,

-1 041руб. 04 коп. – просроченная комиссия;

-31 613 руб. 47 коп. – неустойка.

13.12.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 2 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и сроком возврата до 21.03.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 120523/0725-7.2 от 13.12.2012.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.08.2015 по делу №2-322/2015, вступившим в законную силу 02.10.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2; расторгнут кредитный договор <***> от 13.12.2012, взыскана задолженность в сумме 2 540 085 руб. 21 коп., из которых:

-остаток срочной ссудной задолженности - 1 406 250 руб.;

-остаток просроченной ссудной задолженности - 791 015 руб. 62 коп.;

-проценты за просроченные заемные средства -59 635 руб. 59 коп.;

-комиссия за ведение ссудного счета - 12 671 руб. 91 коп.

Обращено взыскание на предмет залога по договору <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.12.2012 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости:

-помещение литер В13 в одноэтажном здании склада смешанной конструкции литер В12, В11, В13, расположенное на первом этаже, общая площадь 284,7 кв.м., условный номер 56-01/06-55/2000-165, инвентарный номер 270, адрес: <...>,

-здание зерносклада, одноэтажное, смешанной конструкции литер В14 общая площадь 586,1 кв.м. условный номер 56-01/06-55/2000-348, инвентарный номер 270, адрес: <...>,

общей залоговой стоимостью 3 315 374 руб. 00 коп.;

-земельный участок площадью 4377 кв.м., категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации под здание зерносклада, кадастровый (условный) номер 56:06:0201012:0099, адрес: <...> - залоговой стоимостью 645 815 руб.

По сообщению Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2015 составляет 2 795 274 руб. 62 коп., из которых:

-2 197 265 руб. 62 коп. – просроченный основной долг;

-433 023 руб. 81 коп. – просроченные проценты,

-15 465 руб. 09 коп. – просроченная комиссия;

-149 520 руб. 10 коп. – неустойка.

26.04.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и сроком возврата до 12.04.2027.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу № 2-16/2015, вступившим в законную силу 16.07.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2; с должника взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.04.2012 по состоянию на 10.11.2014 (включительно) в размере 1 381 356 руб. 42 коп., из которых:

-1 291 666 руб. 75 коп. - просроченный основной долг,

-89 689 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 106 руб. 78 коп.

Обращено взыскание на предмет ипотеки:

-жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 155,2 кв.м., адрес объекта: <...> «а»,

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2091 кв.м., адрес объекта: <...> «а», кадастровый номер 56:06:0201002:4, принадлежащие ФИО2, путем продажи предмета ипотеки с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 80% рыночной стоимости предмета ипотеки в сумме 1 747 000 руб.

По сообщению Банка задолженность по состоянию на 04.07.2019 составляет 2 240 719 руб. 04 коп., из которых:

-1 291 666 руб. 75 коп. – просроченный основной долг;

-929 945 руб. 51 коп. – просроченные проценты,

-19 106 руб. 78 коп. – госпошлина.

23.10.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 765 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и сроком возврата до 23.10.2017.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 29.01.2015 по делу №2-17/2015, вступившим в законную силу 05.03.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2; взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, Pooт Давида Васильевича, ФИО4 задолженность по кредитному договору № <***> от 23.10.2012 по состоянию на 10.11.2014 (включительно) в размере 569 668 руб. 61 коп., из которых:

-522 750 руб. 00 коп. - основной долг,

-46 918 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 896 руб. 69 коп.

По сообщению Банка задолженность по состоянию на 04.07.2019 составляет 1 004 608 руб. 21 коп., из которых:

-520 177 руб. 35 коп. – просроченный основной долг;

-475 534 руб. 17 коп. – просроченные проценты,

-8 896 руб. 69 коп. - госпошлина.

31.01.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и сроком возврата до 23.01.2015.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 12.11.2015 по делу № 2-323/20015, вступившим в законную силу 17.12.2015, удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2; расторгнут кредитный договор <***> от 31.01.2014; взыскано солидарно с ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 31.01.2014 в сумме 570 841 руб. 45 коп., из них:

-512 100 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности,

-30 259 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по процентам,

-26 356 руб. 16 коп. - проценты за просроченные заемные средства,

-2 125 руб. 42 коп. - комиссия за ведение ссудного счета,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб. 47 коп. с каждого.

По сообщению Банка задолженность по состоянию на 23.01.2015 составляет 671 459 руб. 86 коп., из которых:

-512 100 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

-56 616 руб. 03 коп. – просроченные проценты,

-2 125 руб. 42 коп.– просроченная комиссия;

-100 618 руб. 41 коп. – неустойка.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 7 953 882 руб. 06 коп., из которых:

-5 512 334 руб. 72 коп. - просроченный основной долг,

-2 067 925 руб. 47 коп. - просроченные проценты,

-24 209 руб. 14 коп. - комиссия,

-321 408 руб. 86 коп. - неустойка,

-28 003 руб. 47 коп. - госпошлина.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником обязанности, возникшей на основании вступивших в законную силу судебных актов, суду не представлены.

Возражений относительно предъявленной Банком суммы задолженности должник не заявил.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16, статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление №58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Доказательства прекращения залога суду не представлено.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам, в том числе, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство должником о введении процедуры реализации заявлено в судебном заседании.

Должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайства заявителя, должника о признании ФИО2 банкротом с введением процедуры реализации имущества является обоснованным.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В порядке пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и давшей согласие на свое назначение финансовым управляющим ФИО2

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Заявителем за подачу заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 3762 от 01.08.2019, т.1 л.д. 131).

В депозит Арбитражного суда Оренбургской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 3768 от 02.08.2019, т. 1 л.д.132).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1.Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>),

2.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 27.08.2020.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – членов МСО ПАУ № 376; адрес для корреспонденции: 460008, г. Оренбург, <...>, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

4.Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, в сумме 7 953 882 руб. 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника.

5.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

6.Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

7.Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8.Финансовому управляющему направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 27.08.2020 на 10 час. 00 мин. (<...>, каб. 9/3).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копию решения направить финансовому управляющему должника.

Судья Лисовская Е.В.