Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А27-19669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19669/2020
город Кемерово
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сувенир», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 51679 руб. 55 коп. задолженности

представители не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Сувенир», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», ответчик) о взыскании задолженности размере 45 407 руб. 15 коп. по договору поставки №03/02 от 06.02.2018, 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.11.2020 дело было назначено к судебному разбирательству на 02.12.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2018 между ООО «Сувенир» (поставщик) и МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 03/02.

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 52 907 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 32090 от 29.06.2018, № 53029 от 19.10.2018, № 46767 от 14.09.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 7 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером №10 от 12.03.2019.

Общая сумма задолженности составила 45 407 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сувенир» о взыскании задолженности в сумме 45 407 руб. 15 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 5 000 руб., в подтверждение которых представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 1 от 27.08.2020, акт об оказании услуг от 28.08.2020, платежное поручение № 8869 от 31.08.2020 на сумму 5000 руб.

В соответствии с п.1.1. соглашения ИП ФИО2 (представитель) обязуется оказать ООО «Сувенир» (доверитель) юридическую помощь путем: подготовки искового заявления, расчета задолженности в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с МКП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» задолженности по договору, процентов, а доверитель оплатить за оказание юридической помощи.

Согласно акту оказанных услуг представитель оказала для доверителя по соглашению №1 от 27.08.2020 юридическую помощь, а именно подготовила: - исковое заявление; расчет задолженности по договору, процентов.

Стоимость оказанных услуг, согласно акту от 28.08.2020 №1, составила 5000 руб..

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, оценив исследованные по делу доказательства, учитывая характер спора, категорию спора о взыскании задолженности по договору поставки, уровень подготовленности материалов, представленных обществом в материалы дела, объем подготовленных представителем документов по делу в целях рассмотрения спора, суд находит заявленные к возмещению ООО «Сувенир» судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 5000руб. разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сувенир», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 407 руб. 15 коп. долга по договору поставки № 03/02 от 06.02.2018, 5000 руб. на оплату услуг представителя, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир», город Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2020 № 8870.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых