Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А45-19107/2019

1000/2019-160229(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19107/2019
г. Новосибирск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630090, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3 (доверенности от 24.07.2019 года),

установил:

20.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.05.2019 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Должником представлена саморегулируемая организация – Ассоциации СОАУ «Меркурий», из числа членов которой предлагается кандидатура для утверждения финансовым управляющим.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 500 000 рублей 00 копеек, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, в целях поиска работы, источника дохода не имеет, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является участником общества ООО «Мед Торг» с долей 25%, имеет жилой дом в собственности, иного имущества не имеет.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общий размер требований к должнику, по состоянию на дату подачи заявления составляет более 500 000 рублей 00 копеек, который должник не оспаривает, перед следующими кредиторами, а именно:

- 13 513 111 рублей 11 копеек основного долга перед ФИО4 по договору займа от 04.10.2016, договору поручительства;

- 11 367 173 рубля 61 копейка основного долга перед ФИО4 по договору займа от 11.11.2016, договору поручительства;

- 4 780 141 рубль 36 копеек основного долга перед Федосовым Александром Геннадьевичем по договору займа от 12.05.2016;

- 2 262 697 рублей 87 копеек основного долга перед ФИО4 по договору займа от 15.05.2016;

- 15 244 599 рублей 10 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 01.07.2016;

- 13 358 661 рубль 00 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 16.05.2016;

- 16 279 113 рублей 17 копеек основного долга перед ФИО5 по договору поручительства от 12.09.2016.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд может вынести определение о признании обоснованным такого заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает, что должник не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки); полностью раскрыл свое финансовое положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке,

установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциацией «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630090, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Привлечь к участию в дело Администрацию Советского района г. Новосибирска в лице органов опеки и попечительства.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18182, адрес для направления корреспонденции - 630007, г. Новосибирск, а/я 100).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22.01.2020 года на 10

часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 707.

4.Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 18.01.2019 6:06:53

Кому выдана Свиридова Галина Васильевна