Решение от 19 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121679/2025
20 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

ответчик: Акционерное общество «Псковэнергоремонт»

о взыскании неустойки,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2026

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковэнергоремонт» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по заявке от 07.02.2023 № 00-0357/2022 РДПДР-5 в размере 2 561 594 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.01.2026 исковое заявление принято к производству.


Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

13.07.2022 между истцом и ответчиком заключен рамочный договор подряда № 00-0357/2022 РДПДР (далее – Договор).

Согласно п. 1.3. Договора Договор определяет общие условия обязательных взаимоотношения Сторон, которые конкретизируются и уточняются Сторонами путем подачи Заказчиком Подрядчику заявок на выполнение работ по объектам. Заявка является неотъемлемой частью Договора с даты ее получения Подрядчиком.


Пункт 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняет, что рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

16.09.2022 сторонами подписана заявка № 00-0357/2022 РДПДР-5 (далее – Заявка) на выполнение работ по объекту строительства: «Реконструкция ВЛ-10 кВ от ТП-42 до ТП-66 в г. Кингисепп ЛО (инв. № 080000294) (22-1-08-0-01-07-0-0150» (далее – Объект).

Цена работ по Заявке составляет 5 456 004,30 руб., в том числе НДС 20%.


Согласно п. 5.3 Договора Сроки выполнения работ по каждой Заявке – не более 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Заявки обеими Сторонами, если иной срок не установлен в Заявке.

Таким образом, Подрядчик должен был выполнить работы не позднее 19.04.2023.

Дополнительных соглашений об изменении данного срока сторонами не заключалось, однако, на текущую дату работы по Заявке так и не выполнены Подрядчиком.

Согласно п. 6.9 Договора результат выполненных работ в полном объеме считается переданным Подрядчиком и принятым Заказчиком с даты подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) или акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) при условии передачи Заказчику разрешения на допуск электроустановки в эксплуатацию и/или уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов.

Невыполнение работ Подрядчиком в объеме, указанном в Договоре, в установленные Договором сроки, не позволило Заказчику использовать результат работ, являлось для истца существенным нарушением договорных обязательств.

Согласно п. 11.2 Договора Заказчик в праве в любой момент расторгнуть настоящий договор, уведомив Подрядчика в письменной форме не менее чем за 7 календарных дней до даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении.

Истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление за исх. № 00/03/3022 от 28.10.2025 об отказе от исполнения в одностороннем порядке Заявки с 14.11.2025 и требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 2 520 673,98 руб.

Однако Ответчик оставил данную претензию без ответа, требования не удовлетворил.

На основании п. 9.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных Договором, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,05% от предельной цены, указанной в Заявке за каждый день просрочки.

Стоимость работ по Заявке составляет 5 456 004,30 руб., в том числе НДС 20%.


На дату отказа истца от Заявки (14.11.2025) сумма неустойки (пени) составляет 2 561 594,02 руб.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с условиями Договора и Заявки ответчик принял обязательство выполнить работы по объекту строительства на Объекте.

В указанный Договором срок ответчик принятые обязательства по Договору и заявке не исполнил, работы не выполнил, истцу не сдал.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.


Существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора.

В соответствии со статьями 432, 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ в соответствии с заявкой, существенно нарушил срок выполнения работ, истец утратил интерес к исполнению ответчиком Заявки и руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения Заявки с 14.11.2025.

В порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ Заявка считается расторгнутой с момента получения ответчиком уведомления № 00/03/3022 от 28.10.2025.

Извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Истец направил ответчику претензию-уведомление № 00/03/3022 от 28.10.2025 об отказе от исполнения Заявки посредством почты России по юридическому адресу ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ответчик оставил данную претензию-уведомление без ответа.


Односторонний отказ заказчика от исполнения договора по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств не препятствует взысканию с подрядчика пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара. Заказчик вправе взыскать с подрядчика пени с момента истечения срока поставки товара до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 9.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных Договором, Заказчик имеет право начислить Подрядчику пени в размере 0,05% от предельной цены, указанной в Заявке за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 2 561 594 руб. 02 коп.


В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 101 848 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Псковэнергоремонт» в пользу акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» неустойку за просрочку выполнения работ по заявке от 07.02.2023 № 00-0357/2022 РДПДР-5 в размере 2 561 594 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.