Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-256374/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256374/2020-83-1305
04 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1305), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСГРУППМЕТАЛЛ" (ИНН 7714962687) к ООО "ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 2308211015) о взыскании денежных средств в размере 4.207.389 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 19.01.2021

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "ТРАНСГРУППМЕТАЛЛ" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 4.183.585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23.804 руб. 14 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2020 между сторонами заключен договор поставки № 67/ТГМ/ТР (далее – договор) на поставку и передачу в собственность покупателю б/у трубы (товар), наименование, количество, стоимость, сроки и порядок поставки товара определены в спецификации № 67/ТГМ/ТР-001 от 07.07.2020.

Из материалов дела следует, что истцом, согласно счету-фактуре № 35 от 13.07.2020 ответчику поставлен товар на сумму 4.183.585 руб., последним товар получен, вместе с тем, мотивированных возражений относительно наименования, количества стоимости, ассортимента не заявлено, вместе с тем, оплата не произведена.

Ходатайство о фальсификации представленного счета-фактуры № 35 от 13.07.2020, в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком также не заявлено.

Обращения истца в адрес ответчика с письмом исх. № б/н от 13.11.2020, претензией исх. № б/н от 09.12.2020 последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем инициировано обращение с иском в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям пункта 7 спецификации, оплата поставленного товара осуществляется в течение 5 дней с даты выставления счета.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный пунктом 7 спецификации срок не исполнены.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в то же время, последним требование истца по существу не оспорено, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд, применительно к положениям частей 3.1, 5 статьи 70, частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения данного требования и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 188.027 руб. 71 коп.

Истцом, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, применительно к части 1 статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 04.11.2020 по 22.12.2020 в размере 23.804 руб. 14 коп., расчет представлен на странице 2 искового заявления.

Ответчиком требование истца по существу не оспорено, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает представленный истцом расчет процентов арифметически и методологически верным, требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом приведенных доводов и обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТРАНСГРУППМЕТАЛЛ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 183 585 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 804 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 037 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин