Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-336610/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336610/19-126-2573
05 августа 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙФАСАД" (117588, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЛИТОВСКИЙ, ДОМ 22, ЭТ/ПОМ/К 1/1/34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (127495, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XII КОМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 970 384,55 руб.,

и по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (127495, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XII КОМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙФАСАД" (117588, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЛИТОВСКИЙ, ДОМ 22, ЭТ/ПОМ/К 1/1/34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 741 448 руб. 90 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2019

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.11.2019; ФИО3 ген. директор

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙФАСАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" о взыскании 3 970 384 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 55 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 22.12.2019 по дату фактической оплаты, а также 35 095 (тридцать пять тысяч девяносто пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен встречный иск в порядке ст. 132 АПК РФ о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 903 806,84 руб., неустойки в размере 837 642,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2019г. до даты фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца по первоначальному иску заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РемСтройФасад» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ГАЛАКТИКА» (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда №20/11/18 от 20 ноября 2018г. (далее - Договор).

Согласно Договора Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по техническому заданию по монтажу секций ограждений переходных балконов и парапетов, решетки в арки по центральному фасаду на объекте: «Спортивный комплекс с общежитием ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу г. Москва, ЦАО р-н -^Замоскворечье ул. Зацепа вл.29.

С начала работ по Договору со стороны ООО «РемСтройФасад» на счет ООО «ГАЛАКТИКА» было произведено несколько оплат на общую сумму 4 887 203,20 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч двести три) руб., в том числе аванс по условиям п. 4.1 Договора был перечислен по платежному поручению № 417 от 27.11.2018г. на сумму 3 737 194,00 руб.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ после получения от Заказчика аванса.

Согласно п. 3.4 Договора срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней с момента перечисления аванса.

Срок окончания работ - 27.01.2019г.

19.11.2019г. ООО «РемстройФасад» в адрес ООО «Галактика» направлено уведомление об отказе от Договора исх. №278.

Так, на основании ст. 309, 310, 314, 328, 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор подряда №20/11/18 от 20 ноября 2018г. считается расторгнутым с момента получения данного уведомления исх №278 от 19 11 2019г.

Также указанное уведомление содержало требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 3 970 384,35 руб. в срок не позднее Зх (трех) рабочих дней, следующих за днем получения настоящего уведомления на расчетный счет Покупателя, указанный в карточке учета основных средств.

Ответ на уведомление исх. №278 не поступал, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторонами не лишен права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор был прекращен в одностороннем порядке, что не отрицается как Истцом так и Ответчиком.

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в размере 3 970 384 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 55 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что сумма неотработанного аванса установлена также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-223622/19-15-1684.

Доводы Ответчика, указывающего на то, что работы по Договору им выполнены в полном объеме, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются непосредственно главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2).

Следовательно, по общему правилу, работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, а также от условий договора, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате. При неполноте условий договора работы в любом случае должны соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, их результат должен быть пригоден к использованию по назначению.

Согласно п. 5.1 Договора Подрядчик до 25 числа отчетного месяца предоставляет Заказчику отчетные документы в следующем составе:

а) Акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) с подписью уполномоченного представителя Заказчика на строительной площадке. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) предъявляется Заказчику по фактически выполненным объемам работ за отчетный период.

б) справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

в) акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты и паспорта качества и технические паспорта на строительные материалы, конструкции и изделия, исполнительные чертежи по законченным этапам работ, а также иная исполнительная документация, которая требуется для данного вида материалов и оборудования, а также выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ, в соответствии с требованиями законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

г) счет-фактуры.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт выполнения определённой работы, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Важным моментом в договоре подряда является приёмка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ на предмет соответствия их условиям договора, требованиям законодательства и возможности использования по назначению их результата. Оплате в рамках заключенного и исполненного договора подряда подлежит пригодный к использованию результат работы, при этом качество работ должно соответствовать требованиям обязательных норм и правил.

Доказательств представления результата работ, а именно надлежащим образом оформленных документов в полном объеме, ответчиком не представлено в материалы дела, не представлены доказательства передачи их Истцу.

Таким образом, суд считает, что в установленном договором и законом порядке ответчик работы к сдаче не предъявлял.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка сторон, касается рабочих моментов, которые не привели к сдаче работ Заказчику.

Таким образом, ответчиком не доказан факт передачи заказчику результата работы надлежащего качества и имеющего потребительскую ценность для заказчика, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, как документально не подтвержденные.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец начислил проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 22.12.2019г. по дату фактической оплаты, суд считает данное требования заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 758, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (127495, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XII КОМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙФАСАД" (117588, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЛИТОВСКИЙ, ДОМ 22, ЭТ/ПОМ/К 1/1/34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>) 3 970 384 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 55 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 22.12.2019 по дату фактической оплаты, а также 35 095 (тридцать пять тысяч девяносто пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков