СудАкт в соцсетях

Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-53577/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53577/20-17-389
г. Москва
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМИДА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании суммы основного долга в размере 1 239 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.02.2020 по 18.03.2020г. в размере 8 353 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга за каждый день просрочки с 19.03.2020г. по день фактической оплаты долга

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019, диплом, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.09.2019, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМИДА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 239 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.02.2020 по 18.03.2020г. в размере 8 353 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга за каждый день просрочки с 19.03.2020г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик возражал против взыскания процентов, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019г. ООО «АРМИДА» (Покупатель) платежным поручением № 11 совершен платеж в адрес ООО «ММК» (Поставщик) в размере 2 890 500 руб. за ленту и проволоку по счету № 70220219 от 12.03.2019г. Поставленный ООО «ММК» товар был возвращен из-за нарушений условий по качеству, что подтверждается письмами Ответчика и гарантиями на возврат оплаченного аванса.

До настоящего времени сумма перечисленного аванса возвращена Покупателю не в полном объеме и на текущий момент задолженность составляет 1 239 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на претензию истцу не поступил.

В силу ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проценты за невозврат денежных средств за период с 07.02.2020 по 18.03.2020г. составляют 8 353 руб. 09 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, таким образом не усматривается явной несоразмерности между размером денежного обязательства и предъявленной ко взысканию суммой процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов, начисленных с 19.03.2020г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ММК» в пользу ООО "АРМИДА" сумму основного долга в размере 1 239 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.02.2020 по 18.03.2020г. в размере 8 353 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки с 19.03.2020г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «ММК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 474 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова