Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А33-24824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года

Дело № А33-24824/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Салехард)

о взыскании убытков,

в присутствии (до перерыва в судебном заседании):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №ВСНК-43-20 от 01.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 762 644,44 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 04.02.2015 №3175715/0215Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Нефтесборные сети, в т.ч.: вр. к. 17 - гр. УПН-2», расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, территория Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик» обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (шифр проекта №2797), содержащей перечень и состав работ, подлежащих выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

Согласно пункту 1.3 договора, подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 №3175715/0215Д001 предусмотрено, что стоимость работ, выполняемых по договору, является приблизительной, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 0 к договору) и составляет 52 488 158,41 руб.

Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 01.10.2015, окончание работ 30.06.2016. Общая продолжительность строительства составляет 491 день (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 №3175715/0215Д001).

Согласно пункту 9.1 договора, стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 9.2 договора, перечень материалов и оборудования, предоставляемых заказчиком, график и сроки предоставления содержатся в разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком, прилагаемой к договору (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 9.4.2 договора, материалы передаются заказчиком подрядчику на давальческой основе в соответствии с пунктом 5.2.5 договора и Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение № 3 к договору) по накладной на отпуск материалов на сторону (типовая форма М-15 приложение №31 к договору). Подрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему материалов (по накладной ф. М-15) и несет риск гибели, и утраты до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). По окончании выполнения строительных работ наряду с актом выполненных работ подрядчик составляет отчёт о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях (приложение № 10 к договору).

В силу пункта 9.4.3 договора, подрядчик получает оборудование, поставляемое заказчиком согласно разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение № 3 к договору) в монтаж. Передача данного оборудования оформляется актом о приёмке-передаче оборудования в монтаж (форма - ОС-15, приложение №19 к договору).

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что при сдаче-приемке выполненных работ стоимость использованных при строительстве материалов учитывается в актах формы КС-2 (приложение №15 к договору) в следующем порядке:

- материалы, приобретённые подрядчиком у заказчика на основании договоров купли-продажи (согласно приложению № 3 к договору), включаются в стоимость выполненных работ по цене фактического приобретения с учётом транспортных расходов. К актам формы КС-2 (приложение №15 к договору) подрядчик прилагает копии счетов-фактур. В случае превышения фактической стоимости материалов поставки заказчика над их стоимостью, учтённой в договорной цене (согласно пункту 3.1.3 договора), стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение.

По окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме (согласно приложению № 3 к договору), но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца, В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов (пункт 9.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 №3175715/0215Д001 к договору).

Договор может быть расторгнут заказчиком в целом или в любой его части посредством направления уведомления о расторжении, как это предусмотрено в договоре, в том числе по любой из указанных в пункте 25.2 договора причин или по всем причинам одновременно.

Согласно пункту 25.4 договора, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором, с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 26.1 договора). Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 26.2 договора).

В материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы): от 25.07.2015 №1010394219, от 28.12.2015 №1010416083, от 10.07.2016 №1010467791, от 10.07.2016 №1010467791, от 11.07.2016 №1010469030, от 11.07.2016 №1010469031, от 12.11.2016 №1010495464, от 11.12.2016 №1010503022, от 17.07.2017 №1010575307, от 24.09.2017 №1010595735, от 29.09.2017 №1010595740, от 12.10.2017 №1010599575, от 14.10.2017 №1010599921, от 07.10.2017 №1010598194, 07.10.2017 №1010598195, от 09.11.2017 №1010609067, от 09.11.2017 №1010609068, от 14.10.2018 №1010750495, от 14.10.2018 №1010750496 на сумму 1 762 644,44 руб.

В отчетах №16 за декабрь 2015 года, №22 за март 2016 г., №106 за ноябрь 2017 г. ответчик подтвердил получение строительного материала на суммы 5 598 625,58 руб., 4 117 745,72 руб., 10 385 707,39 руб., соответственно.

Частично выполненные ответчиком работы переданы истцу по актам о приемке выполненных работ от 31.12.2015 №9, от 31.12.2015 №10, от 31.12.2015 №11, от 28.02.2016 №30, от 28.02.2016 №28, от 31.06.2016 №16, справкам о стоимости выполненных работ от 31.12.2015 №6, от 28.02.2017 №19 , от 31.03.2016 №9.

В соответствии с уведомлением №1-5/24-243 от 13.02.2019 истец отказался от договора с 16.03.2019 по причине выполнения работ подрядчиком настолько медленно, что окончание её к сроку, предусмотренному в договоре - 30.06.2016, становится фактически невозможным (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению о расторжении №1-5/24-243 от 13.02.2019, подрядчику надлежало неиспользованные МТР, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, вернуть на склад заказчика и представить документы, подтверждающие возврат материалов в срок до 16.04.2019.

В претензии от 23.03.2020 №1-5/274-505 истец просил оплатить 9 648 477,56 руб. убытков, составляющих стоимость невозвращенных давальческих материалов.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на то, что давальческий материал в полном объеме в строительство не вовлечен, неиспользованный материал истцу не возвращен, стоимость материала не возмещена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договорами строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как следует из материалов дела, спорный договор прекратил свое действие в связи с отказом истца от договора.

Как указано выше, работы по указанному договору выполнялись с использованием материалов истца.

Факт частичного выполнения работ по спорному договору подтвержден представленными актами о приемке выполненных работ от 31.12.2015 №9, от 31.12.2015 №10, от 31.12.2015 №11, от 28.02.2016 №30, от 28.02.2016 №28, от 31.06.2016 №16, справками о стоимости выполненных работ от 31.12.2015 №6, от 28.02.2017 №19 , от 31.03.2016 №9.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца (подрядчик) о взыскании с ответчика 1 762 644,44 руб. убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Судом установлено на основании материалов дела, что ответчиком не возвращены истцу давальческие материалы истца стоимостью 1 762 644,44 руб. Передача указанных материалов осуществлялась по накладным на отпуск материалов на сторону, подписанным ответчиком и истцом от 25.07.2015 №1010394219, от 28.12.2015 №1010416083, от 10.07.2016 №1010467791, от 10.07.2016 №1010467791, от 11.07.2016 №1010469030, от 11.07.2016 №1010469031, от 12.11.2016 №1010495464, от 11.12.2016 №1010503022, от 17.07.2017 №1010575307, от 24.09.2017 №1010595735, от 29.09.2017 №1010595740, от 12.10.2017 №1010599575, от 14.10.2017 №1010599921, от 07.10.2017 №1010598194, 07.10.2017 №1010598195, от 09.11.2017 №1010609067, от 09.11.2017 №1010609068, от 14.10.2018 №1010750495, от 14.10.2018 №1010750496.

С учетом изложенного, стоимость невозвращенного материала составила 1 762 644,44 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Ответчиком также не представлены доказательства возврата материала либо оплаты стоимости указанных материалов либо использование спорных материалов в процессе выполнения работ по договору.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме (согласно приложению № 3 к договору), но не вовлеченные в объект строительства, подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца, В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов (пункт 9.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2015 №3175715/0215Д001 к договору).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт невозврата ответчиком переданных ему истцом материалов в рамках спорного договора подряда и тем самым - причинения истцу убытков в виде стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов.

Доказательств обратного ответчик в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, учитывая установленный факт передачи спорного давальческого материала ответчику, отсутствие доказательств его возврата в натуре либо оплаты его стоимости, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование акционерного общества "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 762 644,44 руб. стоимости невозвращенных материалов.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗМОНТАЖ" (ИНН <***>, г. Салехард) в пользу акционерного общества "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, г. Красноярск) 1 762 644,44 руб. убытков, а также 30 626 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 12 008 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №691 от 30.07.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова